Design patterns 在业务逻辑层中使用静态类

我知道我的问题的答案可能涉及到选择一种具体的方法，但我试图用细节来解释我想要了解的内容：

考虑一个简单的三层应用程序（DAL、BLL、PL）。
DAL首先使用EF4.1代码，对数据的访问被封装在一个存储库中

现在，在BLL中，我有

Manager

类。（例如，

UserManager

，

ProductManager

），它们都源于

BaseManager

。几乎我的Manager类中的每个方法都将其相关实体作为参数，并对其执行适当的操作。e、 g.在用户管理器中（伪代码）：

问题是：我的manager类不需要实例化。它们可以定义为静态。
但是，如果我将它们定义为静态的，我应该在每个类中创建共享方法和成员（如

存储库

，以及一些其他成员）（我不想将存储库等成员定义为静态的）

---

那么，您是否建议我将真正应该是静态的Manager类更改为静态类？或者可以按原样使用它们吗？

静态类只不过是函数（而不是真实对象）的容器。不同之处在于，可以派生非静态类，并通过构造函数获取它们的依赖项

尝试为静态类编写适当的测试

您可能不打算让它们成为今天的实例，但明天呢？如果您将它们更改为静态，则必须重构所有依赖的代码以取消它们的静态性

---

我宁愿开始使用控制反转容器来管理它们的创建和实例。

我认为没有理由让它们保持静态。就我所见，这只会使API和实现复杂化。调用方将从何处检索存储库？他们应该为每个电话查找它吗？那太浪费了。最好只查找一次并将其存储在manager中。这就是实例变量的用途。

我喜欢创建一个静态“目录”（该对象的正确名称实际上是repository），其中包含我的所有实例。例如：

public static Class BusinessRepository
{
    private static Users users = new Users();

    public static Users Users
    {
        get
        {
            return users;
        }
    }
}

BusinessRepository类是静态的，但用户是其中包含的实例对象。然后可以这样访问：

BusinessRepository.Users.DoSomething();

通过这种方式，您可以保留对象实例及其带来的所有好处，以及对它们的静态访问

---

很多人不同意他们所说的“全局变量”，但这是你的判断。似乎您已经做出决定，您对此感到满意，因为您已经在谈论静态类。

使用IoC控制经理的创建是我最可能选择的路径。什么是存储库？我在工作中一直习惯于将所有业务对象设置为无状态，因为我们的系统是多用户的，如果我们将其设置为无状态，那么我们只需创建一个业务对象实例，所有用户都可以共享，而不会弄乱彼此的数据。

BusinessRepository.Users.DoSomething();