Design patterns 图案名称的含义为：“图案名称”；“可配置后端”；

描述系统的设计模式的最佳名称是什么？您可以从兼容服务列表中选择使用后端服务配置要部署的系统？例如，可以配置为使用任意数量的不同“品牌”SQL数据库的软件：MySQL、PostGRES、Oracle等。 （注意：不是一种在运行时关注“热插拔”后端的模式。）

---

到目前为止，在我的研究中，我已经提出了一些似乎不能准确描述这一点的模式名称：Facade、PlugIn、Extensibility。

最接近的匹配是strategy pattern，但我认为这是错误的抽象级别。

乍一看，它看起来像是一个或多个设计模式。但是这个

不是一种在运行时关注“热交换”后端的模式

不是这两点。所以我的下一个行为模式建议是。因为它为多个对象提供了处理持久性层和

使用任意数量不同的SQL数据库“品牌”：MySQL、PostGRES、Oracle等

---

它还利用避免请求的发送者和接收者之间的耦合。如果接收对象的链接发生在.config文件中，那么它也适合这一部分-沿着链传递请求，直到对象处理它（在本例中，可能是某些环境管理器）

我同意责任链是个不错的答案。谢谢但它似乎更关注“链”方面，也就是说，它更关注将请求传递给链中的另一个对象，而不是可配置的插件方面。我想这个问题没有一个好的答案。