Design patterns 哪些方法应该抛出异常，哪些方法应该返回布尔值

我不了解关于方法何时应该抛出异常或返回错误代码/

boolean

result的最佳实践

具体来说，我遇到了这种情况：有一个线程每30秒轮询一个设备（检索其状态）

如果无法访问设备，则应用程序不得停止，因为它不需要能够与所述设备通信以执行其执行的所有其他操作

因此，一般来说，线程代码如下所示：

while(true)
{
  device.connect();
  string st = device.getStatus();
  updateStatus(st);
  device.disconnect();
  sleep(30);
}

当前，如果设备未联机，则

connect（）

方法会引发异常

我认为，在这种情况下，也许更好的做法是让

connect（）

方法返回一个布尔结果，以便报告设备是否可以访问，但我一点也不确定

上面是这样的：

while(true)
{
  if(device.connect())
  {
    string st = device.getStatus();
    device.disconnect();
    updateStatus(st);
  }
  sleep(30);
}

实际上，当应用程序投入生产时，设备“应该”始终在线，这使我认为最好的选择是例外

另一方面，应用程序可以在不与设备通信的情况下完美地保持执行。未连接的唯一后果是与之相关的功能被禁用。这就是为什么我认为

布尔值

返回值更好的原因

---

如果设备没有连接，我将有一个线程每30秒抛出一个异常即使捕获到异常，就软件工程良好实践而言，这是否可以接受？

根据原始问题评论中链接到的线程，异常确实使您能够提供有关实际故障的更多详细信息。在这种情况下，布尔值可能是限制性的-如果设备未连接，或者设备已连接但未响应，该怎么办？异常可以清楚地指示这两个条件，而布尔值则不能

在我看来，布尔值在应用程序有两种可能的结果仍然可以“正常”运行时工作得很好，比如验证。例如，如果你的应用程序需要验证电子邮件地址，而用户输入了无效的电子邮件地址，那没关系-应用程序可以正常继续，只需提示用户修复验证错误

但是，如果有什么东西干扰了应用程序的正常执行，例如设备不可访问，我将使用异常。毕竟，这是一个例外情况。值得一提的是，如果我用Java这样的语言编写代码，我会使用选中的异常。

可能的重复：