Design patterns 依赖注入&；单件设计模式

我们如何确定何时使用依赖注入或单例模式。 我在很多网站上读到过，他们说“在单例模式上使用依赖注入”。但是我不确定我是否完全同意他们。对于我的中小型项目，我肯定可以直接使用singleton模式

例如，记录器。我可以使用

Logger.GetInstance（）.Log（…）

---

但是，与此相反，为什么我需要使用记录器的实例注入我创建的每个类？

如果您想验证测试中记录的内容，则需要依赖项注入。此外，记录器很少是单独的-通常每个类都有一个记录器

关于面向对象的可测试性设计，您将看到为什么单例是不好的

单例的问题是，它们代表了一种难以预测的全局状态，特别是在测试中

请记住，对象可以是事实上的单例对象，但仍然可以通过依赖项注入而不是通过

singleton.getInstance（）

获得

---

我只是列出了Misko Hevery在演讲中提出的一些重要观点。观看之后，您将全面了解为什么让一个对象定义其依赖项是什么更好，而不是定义如何创建它们。

主要是关于测试，但不完全是关于测试。辛格尔顿夫妇之所以受欢迎，是因为他们很容易消费，但他们也有很多缺点

• 很难测试。意思是如何确保记录器做正确的事情
• 很难测试。这意味着，如果我正在测试使用记录器的代码，但它不是我测试的重点，那么我仍然需要确保我的测试环境支持记录器
• 有时你不想要一个新的，但更灵活

---

DI让您可以轻松地使用依赖类—只需将其放在构造函数参数中，系统就会为您提供—同时为您提供测试和构造灵活性。

单例类似于共产主义：它们在纸面上听起来都很棒，但在实践中却会出现问题

单例模式过分强调访问对象的方便性。它完全避开了上下文，要求每个使用者使用AppDomain范围的对象，不给不同的实现留下任何选项。它将基础结构知识嵌入到类中（调用

GetInstance（）

），同时完全不增加表达能力。它实际上降低了您的表达能力，因为您无法更改一个类使用的实现，而不更改所有类的实现。您不能简单地添加一次性功能

此外，当类

Foo

依赖于

Logger.GetInstance（）

时，

Foo

有效地向使用者隐藏其依赖关系。这意味着您无法完全理解

Foo

或自信地使用它，除非您阅读它的源代码并发现它依赖于

Logger

。如果您没有源代码，这将限制您对所依赖的代码的理解和有效使用

---

使用静态属性/方法实现的单例模式只不过是对实现基础设施的一种攻击。它在很多方面限制了你，但对其他选择没有明显的好处。您可以随心所欲地使用它，但由于有一些可行的替代方案可以促进更好的设计，因此不应将其作为推荐做法。

其他人已经很好地解释了单例的一般问题。我想补充一点关于Logger的具体案例。我同意您的看法，通过静态

getInstance（）

或

getRootLogger（）

方法，以单例方式访问记录器（确切地说是根记录器）通常不是问题。（除非你想看看你正在测试的类记录了什么——但根据我的经验，我几乎记不起有必要这样做的情况。另外，对于其他人来说，这可能是一个更紧迫的问题）

我通常不担心单例记录器，因为它不包含任何与您正在测试的类相关的状态。也就是说，记录器的状态（及其可能的更改）对测试类的状态没有任何影响。因此，它不会使单元测试变得更加困难

另一种方法是通过构造函数将记录器注入（几乎）应用程序中的每个类。为了接口的一致性，即使所讨论的类目前没有记录任何内容，也应该注入它-另一种方法是，当您在某个时候发现现在需要从该类记录某些内容时，您需要一个记录器，因此您需要为DI添加一个构造函数参数，从而破坏所有客户端代码。我不喜欢这两种选择，我觉得使用DI进行日志记录只会使我的生活复杂化，以符合理论规则，而没有任何具体的好处

---

因此，我的底线是：一个（几乎）普遍使用的类，但不包含与应用程序相关的状态，可以安全地实现为单例

关于使用单例而不是依赖项注入的唯一时间，是单例表示不可变的值，例如List.Empty或类似值（假设不可变列表）

---

一个单体的肠道检查应该是“如果这是一个全局变量而不是一个单独的变量，我会不会没事？”如果不是，你使用单模式来对一个全局变量进行写，并且应该考虑一个不同的方法。

< P> Singleton还有其他的替代方案：代理和单态模式。

---

刚刚查看了Monostate文章-它是Singleton的一个不错的替代品，但是它有一些wierd属性：

class Mono{
    public static $db;
    public function setDb($db){
       self::$db = $db;
    }

}

class Mapper extends Mono{
    //mapping procedure
    return $Entity;

    public function save($Entity);//requires database connection to be set
}

class Entity{
public function save(){
    $Mapper = new Mapper();
    $Mapper->save($this);//has same static reference to database class     
}

$Mapper = new Mapper();
$Mapper->setDb($db);

$User = $Mapper->find(1);
$User->save();

这不是很吓人吗？因为映射程序实际上依赖于数据库