Oop 在进行领域驱动设计时，如何正确利用价值对象验证？

我有一个简单的实体

顺序

伪代码：

class Order{    
    private int quantity;
    private Date orderDate;
    private Date shippingDate;

    public Order(int quantity, Date orderDate, Date shippingDate){
        if(quantity <= 0){ throw new Exception("Invalid quantity")}
        if(shippingDate < orderDate){ throw new Exception("Invalid shippingDate")}
        if(...more validation...){....throw Exceptions...}

       //assign values if everything is OK
    }
}

如您所见，验证逻辑在

文本字段

验证和实体验证之间重复。
我试图通过创建

Quantity

类、

OrderDate

类和

ShippingDate

类，将值对象的概念引入到我的实体中。因此，我的

订单

实体变成如下：

class Order{    
    private Quantity quantity;
    private OrderDate orderDate;
    private ShippingDate shippingDate;

    public Order(Quantity quantity, OrderDate orderDate, ShippingDate shippingDate){
        //assign values without validation I think??!!
    }
}

例如，类别数量为：

班级数量{

private int quantity;
public Quantity(int quantity){
        if(quantity <= 0){ throw new Exception("Invalid quantity")}
        this.quantity=quantity;
}

private int数量；
公共数量（整数数量）{
如果（数量）
如果任何
数量
在您的域中不能为负值，无论上下文如何，这都是非常有意义的
IMO您的
Quantity
构造函数中的验证用于确保应用程序正确使用类。它引发异常，这些异常是针对异常状态的，而不是预期的工作流。因此，它的用途与web表单验证完全不同，web表单验证确保应用程序的正确使用用户。它需要无效的输入并处理它。我在这里看不到真正的重复，至少不会在不违反单一责任原则的情况下消除
我认为情况并非如此。您有
if（shippingDate
-您计划如何在value对象中验证这一点

啊，你看到问题了。相同的答案：此验证属于订单实体。此外，你不必对所有内容都使用值对象。如果订单日期或发货日期本身没有固有的约束，只需继续使用
日期
这似乎是一个单独的问题，我看不出与价值对象有任何关联
这些问题很多，你可能想把它们分解成单个问题

问题2至5在很大程度上取决于各种因素，并取决于意见

但以下是我对问题1（以及问题3和4）的回答：

聚合负责其完整性。而不是聚合根。只要聚合作为一个整体保持有效，聚合中的每个项目都可以进行自己的验证

状态验证（作为正确的金额或不是负的金额）可以在相应的类中完成。相互依赖的状态验证，如
ShippingDate>=OrderDate
，可以在更高的级别上完成，例如在聚合根中

聚合根应该在其聚合中强制执行不变量，但它们不会进行所有验证，尤其是在构造时不进行验证，这通常在构造函数或工厂中进行。
事实上，将尽可能多的（非上下文特定的）不变量移动到构造函数和工厂是有益的。我认为拥有实体比在聚合根或实体本身上重复使用
ValidateThis（）
和
ValidateThis（）
方法要好得多

基本上有3种验证：客户端验证、应用程序验证（在控制器或应用程序层服务中）和域验证（域层）。客户端验证是必需的，不能重复使用。应用程序验证可以依赖于域验证，在您的示例中，域验证意味着只调用Quantity构造函数并处理它引发的异常。但是，它也可以有自己的一组特定于应用程序的非域规则-例如，再次验证
密码
字段安装其
密码\u确认

与总是有效的实体一样，值对象最好是不可变的，这意味着当你新建它们时只需要验证一次。然而，这是内在的验证，你可以在包含它们的实体中完美地进行外围验证（例如，列表中此类值对象不能超过3个，值对象A始终与值对象B一起，等等）

这是情境验证，而不是ShippingDate内在不变量的验证。因此，Order应负责检查
ShippingDate>=OrderDate
，独立于这些值对象的有效性

当一个对象的构造逻辑足够复杂，以致于它本身就是一种责任，并且由于SRP，因此不适合对象的构造函数或使用者时，应该使用工厂。工厂确实包含构造时验证逻辑，就像构造函数一样，这使它们也成为各种不变的执行器

你说你有一个实体
Customer
，但是你正在显示
Order
@DanielHilgarth的代码对不起我的错误。我现在修复了它。在value对象之外重用验证很简单。将验证逻辑提取到一个返回bool的静态方法。构造函数将调用该方法，如果返回false，则抛出。The web层可以询问Quantity.IsValid（值）正如前面提到的，您的问题不是是否有对象值。不必要地添加对象值并不会使事情变得更简单。您需要区分两种检查类型：1）检查是否应用了域级约束。2）检查用户输入，web级验证。回答得好。对于第2点，我想补充一点，总体而言，这是一个非常有趣的问题，没有任何好的解决方案。整合验证规则会很好，但是由于语言和框架的限制，这可能会很困难。示例尝试类似于ASP.NET MVC中的验证，其中将验证属性转换为客户端JavaScript。此方法和相关方法的问题在于，必须使用仅在调用实体时才保护实体的属性。此外，验证上下文可能会影响规则本身，这是另一个原因
private int quantity;
public Quantity(int quantity){
        if(quantity <= 0){ throw new Exception("Invalid quantity")}
        this.quantity=quantity;
}