Language agnostic 允许部署的应用程序可热修复的好策略有哪些？

在理想情况下，我们的开发过程将是完美的，定期发布的版本将经过彻底的测试，因此永远不需要“热修复”正在运行的应用程序

但是，不幸的是，我们生活在现实世界中，有时bug会从我们身边溜走，直到我们在下一个版本中忙于编写代码时才会露出丑陋的面孔。现在需要修复该错误。不作为下一个计划发布的一部分。今晚交通停止时就不行了现在

你如何处理这种需要？它确实会与良好的设计实践背道而驰，比如将代码重构成漂亮的离散类库

在生产服务器上手工编辑标记和存储过程可能会导致灾难，但也可以避免灾难

---

对于应用程序设计和部署技术，有哪些好的策略可以在维护需求和良好的编码实践之间找到平衡？

[尽管我们在发布前进行了大量测试，]我们所做的是：

我们的SVN如下所示：

/repo/trunk/
/repo/tags/1.1
/repo/tags/1.2
/repo/tags/1.3

现在，无论何时发布，我们都会创建一个标签，并最终在生产中签出。在我们进行生产之前，我们要做的是登台，它[服务器更少，但]与生产几乎相同

创建“标记”的原因包括，我们的应用程序在生产代码中的某些设置与“trunk”略有不同（例如，不会通过电子邮件发送错误，但会记录错误），因此创建标记并提交这些更改是有意义的。然后在生产集群上签出

现在，每当我们需要热修复一个问题时，我们首先在tags/x中修复它，然后从tag中更新svn，这是很好的。有时我们会进行阶段性处理，但会遇到一些问题（如拼写等小问题/琐碎问题），我们会绕过阶段性处理

唯一要记住的是应用从

tags/x

到

trunk

的所有补丁

---

如果您有多台服务器，则运行所有这些操作非常有帮助。

一种策略是为不同的组件大量使用声明式外部配置文件

这方面的例子：

• 通过以下工具进行数据库访问/对象关系映射
• 通过类似/
• 通过类似/

---

通过这种方式，您通常可以将关键组件分离为独立的部分，在不重新编译的情况下热修复正在运行的应用程序，并无缝地使用源代码控制（特别是与存储过程相比，存储过程通常需要手动进行源代码控制）。

我们将代码划分为框架代码和业务定制。业务定制类是使用一个单独的类加载器加载的，我们有一个工具可以将更改提交给正在运行的生产实例。每当我们需要对任何类进行更改时，我们都会对其进行更改并将其提交给正在运行的实例。正在运行的实例将拒绝旧的类加载器，并使用新的类加载器重新加载类。这类似于EJB的Jboss热部署。

如何处理开发中的修复测试？通常，在一个开发盒上，我有一百万个东西指向我的主干文件夹，需要重新配置。另外，SVN标签相对于发布时简单地记录最新版本号有什么好处？谢谢好问题，我扩展了我的答案，并补充说我们有一个登台环境。（RE:difference）这是一个用例，使用标签比使用修订版更容易，正如我所解释的，我们在发布之前会添加特定于生产/阶段的内容。希望有帮助。