Design patterns RabbitMQ-具有严格排序保证的并行处理

在HappyFunPizzaCorp，我们有一个POS系统，它生成两个事件：

新订单

事件和

付款

事件。这两个事件都包含用于交叉引用的pizza

order\u id

键

这两个事件都被发送到一个exchange

TheExchange

<代码>新订单事件总是在

付款

事件之前发出

我们是一个非常繁忙的地方，比如说，每秒销售100000个比萨饼，所以不能连续处理所有记录

因此，问题是我们如何并行处理我们的工作负载，同时仍然保证

新订单

事件在同一批比萨饼的

付款

事件之前得到处理

具有多个使用者的简单队列不行。我们得到消费者之间的循环行为，因此有可能对同一批比萨饼的

付款

事件与

新订单

事件同时处理

另一种解决方案是使用分片交换，并使用

order\u id

作为分片键。虽然这听起来不错，但我们现在在队列之间有了一些固有的并行性，我们的消费者如何连接？我们可以有一组预定义的队列，以防止由于重新分片而导致消息之间的重新分片和并行。但是，如果我们有多个使用者实例，它们如何决定使用哪些队列数据呢。最重要的是，我们想自动扩大我们的消费者规模

我们当前的解决方案是使用一致协议（通过zookeeper的raft/paxos）来确定每个使用者进程应该服务多少队列以及哪些队列。我们在系统中预先设置了（大量）分片队列，这些队列不应该改变。队列的消费者是排他性的（最多提供一次交付保证），他们通过协商一致协议协调哪些队列应由谁提供服务

---

虽然这个设置看起来会起作用，但它似乎过于复杂，我想知道是否有我们缺少的参考解决方案。

这是家庭作业吗？如果没有，你想解决的实际问题是什么？为什么在新订单完成之前，

payment

事件被添加到任何队列中？如果将

付款

事件添加为

新订单

的最后一步，问题就解决了。这不是家庭作业。这是工作中的一个问题，我想收集一些关于方法的意见。对于相同的顺序，事件的顺序是：

new\u order

，然后是

payment

。然而，事件的处理可能需要时间，因此支付事件的处理可能与新订单事件的处理重叠。仍然没有遵循-付款是否对应于“将我的钱用于订单id X”，而新订单的意思是“请执行订单X”，你想在X完成后再拿钱吗？如果是这样的话，

payment

事件应该只在某个地方记录付款信息，就这样。然后，

新订单

可以启动第三个任务，例如，

在完成后处理付款

。最后一个任务将查找付款信息并执行其操作。在这个世界上，你可能真的想让

付款

成为开始

新订单

的先决条件，或者之后你可能会缺钱。