Fatal编程技术网
  • django/
  • Django：获取属于ManyToManyField中的模型对象的第一项

Django：获取属于ManyToManyField中的模型对象的第一项

django model

Django：获取属于ManyToManyField中的模型对象的第一项,django,model,many-to-many,Django,Model,Many To Many,拥有一个名为订单的ManyToManyField型号po 我正在考虑一些方案，包括以下解决方案： po.Orders.all()[0].itemname 但是我不确定这个解决方案是否会很昂贵（或者不是？），基本上是查询整个表，然后过滤掉第一项 第二种解决方案 po.Orders.get(pk=1).itemname 这个似乎不太贵，但不起作用，因为不可能事先知道pk 我想知道是否有其他解决方案可以获得任何与po对象具有多个关系的项？.first（）在Django开发版本中是新的。见文件： 直

拥有一个名为
订单
的
ManyToManyField
型号
po

我正在考虑一些方案，包括以下解决方案：


po.Orders.all()[0].itemname


但是我不确定这个解决方案是否会很昂贵（或者不是？），基本上是查询整个表，然后过滤掉第一项

第二种解决方案


po.Orders.get(pk=1).itemname


这个似乎不太贵，但不起作用，因为不可能事先知道
pk

我想知道是否有其他解决方案可以获得任何与
po
对象具有多个关系的项？
.first（）
在Django开发版本中是新的。见文件：

直到它稳定下来，或者你运行开发版本，坚持你所拥有的。QuerySet是懒惰的，“应该”采用最少的工作方法。如果您担心，请在中查看您的查询日志

（来自文件）

请注意，first（）是一个方便的方法，下面的代码示例
相当于上述示例：

试试看：

p=Article.objects.order_by（'title'，'pub_date'）[0]

除索引器外：

p=无


使用
[0]
查询整个表不是真的。正如文档中所述，对查询集进行切片会向数据库查询传递一个限制/偏移量，因此这是非常有效的。
您的第一个解决方案非常理想。它对查询进行了
限制，因此非常有效。建议使用
.first（）
。这不是两年前Django的ORM的一部分。这应该比你的第一个选择更快，并且做你在第二个选择中想要做的事情。