在development Django中为更新选择\u

缔约国指出：

如果您依赖“自动事务”来提供锁定 在为_update（）选择_和后续写入操作之间- 非常脆弱的设计，但仍然有可能-您必须包装 原子（）中的相关代码

这不再有效的原因是自动提交是在数据库层而不是应用层完成的吗？交易前：

Django的默认行为是运行一个打开的事务，当任何内置的、改变数据的模型出现时，它会自动提交该事务 函数被调用

---

由于Django 1.6在数据库层使用了AUTCOMIT，因此

选择\u进行\u更新

之后，例如

写入

实际上会在两个事务中运行吗？如果是这种情况，那么，

select\u for\u update

不会像它的要点那样变得无用吗？

select\u for\u update

只会在单个事务的上下文中锁定所选行。如果您使用的是autocommit，它不会做您认为它会做的事情，因为每个查询实际上都是它自己的事务（包括

SELECT…FOR UPDATE

query）。将您的视图（或其他函数）包装在

transaction.atomic

中，它将完全完成您希望它完成的操作。

这就是我认为文档中所说的，但是如果这是真的，那么select\u for\u update函数不是变得毫无用处了吗（其原始原因是在执行写入操作之前锁定受影响的行）@Taras-

select\u for\u update

的操作与文档中描述的完全一样，但是如果您将其与自动提交一起使用，则实际上是一次获取并释放锁，这没有多大帮助。因此，查询操作完全相同，但没有事务来维护某种状态，Postgres如何知道何时释放锁（即时除外）？如果它只是将它们保留到写入，那么想象一下，一个糟糕的程序选择了一堆行进行更新，然后引发了一个异常。所选行将永远被锁定。我想我现在明白了。

select\u for\u update

对自动提交不有用，但它在不使用自动提交行为时很有用，例如：当文档是通过一个“<代码>原子< /COD>语句……？为什么？文档为什么认为这是一个极其脆弱的设计？好像在一个后续的写操作中包装SypTyfFuxEngress是使SealtTyFuxUpUX有价值的唯一原因。否则，为什么还要费心呢？”在数据库层的自动提交中，django是1.6，而不是1.5。@fabspro谢谢-更正