头文件中的dllexport

我不明白为什么头文件中需要包含

\uu declspec（dllexport）

或等效文件。假设我正在写一本图书馆。当然，用户不需要知道或担心符号是否被导出，他们关心的只是函数声明是否存在，并且可能与共享库或静态库本身相链接。那么，为什么所有这些样板文件都不能进入源文件，只在构建时使用呢

我想到的唯一一个用例是，有人正在编写我的库的包装器，并且需要导出我的所有函数，但一般来说情况并非如此——将所有导出内容放在公共标题中真的值得吗？有什么我遗漏的吗？这是链接器的技术限制吗

---

我这样问是因为我喜欢我的标题，并且构建的系统是干净的，而且由于

dllexport

东西通常是根据我们是将库构建为共享库还是静态库来设置/不设置的，我觉得奇怪的是，它最终会出现在公共标题中，因为（据我理解）基本上是一个构建时概念。那么，有人能告诉我我遗漏了什么吗？

我不确定我能不能提供一个很好的答案。我的印象是，它有几个用途：

它加快了DLL的加载速度，特别是在使用大量DLL时（因为要搜索的导出符号较少）

它减少了符号在运行时发生冲突的可能性（因为导出的符号较少）

它允许链接器抱怨未定义的符号（而不仅仅是假设它可能在运行时找到它们）

我确信还有其他原因。我通常用如下方式包装我的API：

#if defined(MY_LIB_CREATION)
    #define MY_LIB_API __declspec(dllexport)
#else
    #define MY_LIB_API __declspec(dllimport)
#endif

然后，我所有的API函数和类都被定义为我的_LIB_API：

class MY_LIB_API Foo {};
MY_LIB_API void bar();

---

然后在项目文件中为实现库的项目定义了我的库创建。

我不确定我能提供一个很好的答案。我的印象是它有几个用途：

它加快了DLL的加载速度，特别是在使用大量DLL时（因为要搜索的导出符号较少）

它减少了符号在运行时发生冲突的可能性（因为导出的符号较少）

它允许链接器抱怨未定义的符号（而不仅仅是假设它可能在运行时找到它们）

我确信还有其他原因。我通常用如下方式包装我的API：

#if defined(MY_LIB_CREATION)
    #define MY_LIB_API __declspec(dllexport)
#else
    #define MY_LIB_API __declspec(dllimport)
#endif

然后，我所有的API函数和类都被定义为我的_LIB_API：

class MY_LIB_API Foo {};
MY_LIB_API void bar();

然后在项目文件中为实现库的项目定义MY_LIB_CREATION