哪个应用程序容器更适合Docker容器？
我们未来的架构将朝docker/micro服务方向发展。目前我们正在使用JBoss EAP 6.4（有可能升级到EAP 7）和Tomcat哪个应用程序容器更适合Docker容器？,docker,jboss7.x,tomcat8,Docker,Jboss7.x,Tomcat8,我们未来的架构将朝docker/micro服务方向发展。目前我们正在使用JBoss EAP 6.4（有可能升级到EAP 7）和Tomcat 据我所知，JEE容器对于微服务环境来说太重（速度慢、内存多、维护高等）。然而，有人告诉我EAP7速度快、重量轻，可以用于开发微服务。在决定docker/MicroService的EAP 7和Tomcat 8时，您有什么意见？成本和速度将是考虑因素。EAP7与Tomcat 8是一个古老的问题，已被多次回答，而且 Tomcat只是一个web容器，其中EAP7是一
据我所知，JEE容器对于微服务环境来说太重（速度慢、内存多、维护高等）。然而，有人告诉我EAP7速度快、重量轻，可以用于开发微服务。在决定docker/MicroService的EAP 7和Tomcat 8时，您有什么意见？成本和速度将是考虑因素。EAP7与Tomcat 8是一个古老的问题，已被多次回答，而且 Tomcat只是一个web容器，其中EAP7是一个应用服务器，提供所有Java EE 7功能，如持久性、消息传递、web服务、安全性、管理等。EAP7有两个配置文件—web配置文件和完整配置文件。Web概要文件是更精简的版本，只包含构建Web应用程序通常需要的相关实现。正如您所料，完整的概要文件包含了平台的全部荣耀。因此，使用EAP7Web配置文件将帮助您减少相当多的膨胀 有了Tomcat，您必须使用Spring之类的工具来提供等效的功能，并将所有相关的JAR打包到应用程序中 当您开始一个全新的项目并且手头有JavaEE或Spring资源时，这些讨论通常会很有帮助。下面是你可以考虑使用EAP7：的原因。
- 您已经在使用EAP 6.4。迁移到EAP 7将是无缝的。使用Docker只是打包应用程序的另一种方式。所有现有的监视、集群和日志记录都将继续工作。如果你要和Tomcat一起去，那么你必须学会用Spring的方式做事。如果你有时间和资源并且愿意尝试，你也可以走这条路。但是想想你想从中得到什么
- EAP 7针对容器和云部署进行了优化。特别是，它可以作为OpenShift的一项服务使用，因此您知道它可以在OOTB中工作
- 与EAP 6.4相比，EAP 7将在延迟和吞吐量方面提供可观的性能提升。阅读更多细节
- Docker映像的大小：容器可能意外死亡，或者业务流程框架可能决定在其他主机上重新调度它。图像尺寸越大，下载时间就越长。这意味着，为了获得更大的形象，您感知到的服务启动时间会更长。这也意味着应用程序的动态扩展需要更长的时间才能有效
- 映像的启动时间：映像下载后，容器可能会快速启动，但应用程序“准备就绪”需要多长时间
作为个人说明，我比Tomcat/Spring更熟悉Java EE堆栈，WildFly仍然是最受欢迎的应用程序服务器。除了使用传统的应用程序服务器（其实没有那么重）之外，您还可以品尝到不同风格的Java EE，称为微容器 JavaEE只是一组标准。标准产生了API规范，每个人都可以自由地实现该规范。应用服务器（AS）主要是这一功能的微调集合。这些API并没有无缘无故地投入使用。这些表示项目中常用的功能。应用服务器可以被视为这些功能的“策划集”。这种方法有很多优点——正如有很多用户一样，因此它经过了很好的测试。自行连接功能可能会导致错误 无论如何，一个新的时代已经到来，有了Docker，应用程序就有了它的依赖性。在许多情况下，不再需要一个成熟的应用服务器，该服务器具有可供应用程序使用的所有功能。在过去，应用服务器并不确切知道部署的应用程序将需要哪些服务。因此，一切都被捆绑在一起。一些更具创新性的示例仅实例化了所需的服务。此外，还有一些JavaEE概要文件，它们稍微简化了monolith应用服务器 现在，我们通常在Docker中随应用程序及其依赖项（JDK、库、AS）一起发布应用程序，或者我们正朝着这个方向前进。因此，努力捆绑正确数量的数据是一个合乎逻辑的选择。但是，这是一个“大但是”，对AS功能的需求仍然是相关的。基于标准和共同努力开发通用功能仍然是一个好主意。它似乎不再是一个将其作为一个大包分发的选项，可能会使大多数API处于非活动状态。这项工作有很多名字，无论是微容器还是uberjar创建者
- *