Domain driven design 在DDD中添加到无处不在的语言？

我用UML（在纸上）快速定义了我的领域模型，当我开始测试驱动功能时，重构使我得到了一些小类，它们不代表我的领域中的概念，但这些类很好地封装了所需的职责

例如，我从一台拥有多个许可证的机器开始（机器-->*许可证）。我从方法Add（licenseType）和remove（licenseType）开始，它们增加或减少列表中相应的许可证对象（即许可证有一个licenseType和该类型许可证数量的计数器）

机器有其他关联和行为，所以我创建了一个LicenseTypeManager，其中我现在有机器-->1个LicenseTypeManager-->*许可证

我将Machine作为聚合根，将LicenseTypeManager作为值对象，将License作为值对象

现在，LicenseTypeManager是我在重构时创建的，根本没有被提及，也不是应用程序中无处不在的语言的一部分。它可以存在吗

换言之，使用UL建模，然后找到可能有助于更清楚地解释该领域的其他术语，这样做好吗

此外，我开始认为LicenseTypeManager可能是一个域服务，但随后我开始担心我可能会创建一个贫乏的模型（尽管模型中仍然有很多逻辑）。因此，我的下一个问题是，它应该是一个域服务，还是应该保持不变

---

JD

是什么导致了无处不在的语言的丰富并不重要。但重要的是它无处不在

所以-如果你对你的领域进行建模并找出新的术语来简化理解，那么只要领域专家理解它们，已经使用或开始使用它们，就没有问题

假设你在卖汽车，却对编程一无所知。

cartypemanager

对您有意义吗？不大可能发生的它也不应该存在于域中

在我看来：
-您不了解聚合根、实体和值对象之间的区别

---

-你缺乏知识（因此你通过引入“管理者”来寻求救赎）

是什么导致无处不在的语言变得丰富并不重要。但重要的是它无处不在

所以-如果你对你的领域进行建模并找出新的术语来简化理解，那么只要领域专家理解它们，已经使用或开始使用它们，就没有问题

假设你在卖汽车，却对编程一无所知。

cartypemanager

对您有意义吗？不大可能发生的它也不应该存在于域中

在我看来：
-您不了解聚合根、实体和值对象之间的区别

---

-您缺乏相关知识（因此您通过引入“经理人”寻求赎回）

2截止目前为止。请告知我为什么以及如何避免它被关闭？目前它有两个接近投票：第一个是“非主题”，第二个是“非建设性”。此外，DDD处于“灰色区域”。它非常抽象，介于现实问题和软件工程之间。对于一个不熟悉DDD想法的人来说，这个问题听起来可能像是一个荒谬的胡言乱语。2到目前为止已经结束了。请告知我为什么以及如何避免它被关闭？目前它有两个接近投票：第一个是“非主题”，第二个是“非建设性”。此外，DDD处于“灰色区域”。它非常抽象，介于现实问题和软件工程之间。对于一个不熟悉DDD想法的人来说，这个问题听起来像是一个荒谬的胡言乱语。