Domain driven design CouchDB/NoSQL和域驱动设计？

为CouchApp项目做一些研究

我理解文档数据存储与常规RDBMS的概念。我完全可以掌握建模文档和视图，而不是使用WHERE和JOIN语句。但是我还没有找到很多关于如何在考虑域驱动设计（DDD）的情况下对文档、视图和文档进行建模的资源

示例：

• 在CouchDB世界中没有DDD（例如GetObjectAFor（id，…其他一些int、string、ObjectB、foobar）==BOOM）
• 当DDD开始指示您应该使用SQL时
• CouchDB重载和潜在瓶颈（视图建模、压缩、复制等）的DDD注意事项

看看CQR——它与DDD+NoSQL组合非常匹配

请参见此处的#cqrs标签，并查看：

---

这篇文章似乎打湿了我的胃口（看起来CouchDB设计应该真正反映出标准DDDAPI的外观），但在继续这条路线之前，仍然没有讨论性能考虑的细节。想法我真的不明白你在问什么或者你担心什么。例如，“当DDD开始指示您应该使用SQL时”是什么意思？我认为DDD永远不应该告诉您应该使用SQL，因为“SQL”永远不应该是您的域的一部分（除非您正在设计一个关系数据库…）？包含一些很好的指针，不是特定于DDD，而是通常用于CouchDB中的建模数据。DDD不应指定我使用的数据库技术。但数据存储会对我的域设计产生重大影响。与CQR的情况一样，通常在读取情况下处理1NF中的对象，在写入情况下处理3NF中的对象。但是当使用文档数据存储（如CouchDB）时，通常会在1NF中与应用程序的主要部分（如果不是全部）进行交互。当你写下你的回复时，我已经开始走CQR的道路，希望有一个交叉点（存储是附加的）。我很好奇CouchDB是否采取了与CQR不同的方法试图将3NF全部删除。但很明显，有相当数量的交叉。我一定会从中吸取教训。