Domain driven design 域驱动设计-域实体的访问修改器

我刚开始进行领域驱动设计，我的领域有一个项目，其结构如下：

领域

• /实体
• /界限
• /用户故事

正如我所理解的DDD，除了外部世界与域通信的边界之外，域中的一切都应该是不可见的。我所看到的域内实体类的所有示例都有一个公共访问修改器，例如，这里有一个名为Message的实体：

public class Message
{        
        private string _text;

        public string Text
        {
            get { return _text; }
            set { _text = value; }
        }

        public Message()
        {

        }

        public bool IsValid()
        {
           // Do some validation on text
        }
}

如果实体类及其成员被标记为internal，这样它就只能在域项目中访问，这不是更正确吗

例如：

internal class Message
{        
        private string _text;

        internal string Text
        {
            get { return _text; }
            set { _text = value; }
        }

        internal Message()
        {

        }

        internal bool IsValid()
        {
           // Do some validation on text
        }
 }

---

我认为这里有一个混淆：有界上下文是一个概念，它定义了一个模型有效的上下文，在这个上下文中没有实际命名为边界的类。也许这些是用于反腐败目的的对象，但实际上聚合根应该在有界上下文中处理该对象或某个入口点

我不会像这样构造一个域，这是人为的，你应该根据现实世界中有意义的过程来构造域。您使用DDD在代码中对真实世界的流程进行建模，除了实体或值对象之外，我没有听到软件开发人员以外的任何人谈论AOD。他们谈论订单、产品、价格等

顺便说一句，该消息几乎肯定是一个值对象，除非域确实需要唯一地标识每条消息。这里的消息是一个域概念，我希望你不是指命令或事件。您应该将验证放在构造函数中，或者放在给定新值的方法中

公平地说，这段代码是simplistc的一种方式，也许您选择了错误的示例。关于类是内部的还是公共的，它们可能是一个或另一个。这不是一个规则，它取决于很多事情。在一个极端情况下，几乎每个对象都是内部对象，但实现了应用程序的公共接口，这可能是非常低效的

---

经验法则：如果类在域程序集之外使用，则将其公开，如果它是域内部使用的东西和/或实现了公共接口，则将其公开。

我认为您是对的，这可能是错误的示例，我可能将DDD与实体控件边界模式混为一谈。谢谢你的经验法则，对我帮助很大。@MikeSW:同意。一般来说，我尝试尽可能多地封装，但域位于核心，意味着由外层调用。当然，也不是说不在程序集外部使用的类不应该是内部的。