Domain driven design 我应该如何加强聚合根之间的关系和约束？_Domain Driven Design_Aggregate_Aggregateroot

Domain driven design 我应该如何加强聚合根之间的关系和约束？

domain-driven-design

Domain driven design 我应该如何加强聚合根之间的关系和约束？,domain-driven-design,aggregate,aggregateroot,Domain Driven Design,Aggregate,Aggregateroot,关于DDD模型中两个聚合根之间的引用之间的关系，我有几个问题。请参阅下图所示的典型客户/订单模型首先，聚合的实际对象实现之间的引用是否应该始终通过ID值而不是对象引用来完成？例如，如果我想要订单客户的详细信息，我需要获取CustomerId并将其传递到ICCustomerRepository以获取客户，而不是设置Order对象以直接返回客户正确吗？我很困惑，因为直接返回客户似乎会使编写模型代码变得更容易，而且如果我使用像NHibernate这样的ORM，设置起来也不会困难很多。但我相当肯定这

关于DDD模型中两个聚合根之间的引用之间的关系，我有几个问题。请参阅下图所示的典型客户/订单模型

首先，聚合的实际对象实现之间的引用是否应该始终通过ID值而不是对象引用来完成？例如，如果我想要订单客户的详细信息，我需要获取CustomerId并将其传递到ICCustomerRepository以获取客户，而不是设置Order对象以直接返回客户正确吗？我很困惑，因为直接返回客户似乎会使编写模型代码变得更容易，而且如果我使用像NHibernate这样的ORM，设置起来也不会困难很多。但我相当肯定这会违反聚合根/存储库之间的界限

第二，应该在何处以及如何为两个聚合根强制执行级联删除关系？例如，假设我希望在删除客户时删除所有关联订单。ICCustomerRepository.DeleteCustomer（）方法不应引用IOrderRepository，是吗？这似乎打破了聚合/存储库之间的界限？我是否应该使用CustomerManager服务来处理删除客户及其关联订单的操作，该服务将同时引用IOrderRepository和ICCustomerRepository？在这种情况下，我如何确保人们知道使用服务而不是存储库来删除客户。这仅仅是为了教育他们如何正确使用模型吗

首先，聚合之间的引用是否应该始终通过ID值而不是实际的对象引用来完成

不太可能——尽管有些人会因为性能原因而做出改变

例如，如果我想要订单客户的详细信息，我需要获取CustomerId并将其传递到ICCustomerRepository以获取客户，而不是设置Order对象以直接返回客户正确吗

通常，您需要为关系的一方建模（例如，

Customer.Orders

或

Order.Customer

）以进行遍历。另一个可以从相应的存储库中获取（例如，

CustomerRepository.GetCustomerFor（Order）

或

OrderRepository.GetOrdersFor（Customer）

）

这是否意味着OrderRepository必须了解如何创建客户？难道这不应该超出OrderRepository应该负责的范围吗

OrderRepository

将知道如何使用

icCustomerRepository.FindById（int）

。您可以插入

icCustomerRepository

。有些人可能对此感到不舒服，并选择将其放在服务层中——但我认为这太过分了。没有什么特别的原因使存储库不能相互了解和使用

我很困惑，因为直接返回客户似乎会使编写模型代码变得更容易，而且如果我使用像NHibernate这样的ORM，设置起来也不会困难很多。但我相当肯定这会违反聚合根/存储库之间的界限

允许聚合根保存对其他聚合根的引用。事实上，任何东西都可以保存对聚合根的引用。但是，聚合根不能持有对不属于它的非聚合根实体的引用

例如，

客户

不能持有对

订单行

的引用，因为

订单行

作为一个实体正确地属于

订单

聚合根目录

第二，应该在何处以及如何为两个聚合根强制执行级联删除关系

如果（我强调如果，因为这是一个特殊的需求）这实际上是一个用例，它表明

Customer

应该是您唯一的聚合根。然而，在大多数现实系统中，我们实际上不会删除与

订单

相关联的

客户

——我们可以停用他们，将他们的

订单

移动到合并的

客户

，等等——但不能彻底删除

订单
也就是说，虽然我不认为它是纯粹的DDD，但大多数人会允许在遵循一种工作单元模式时采取一些宽容的态度，即先删除订单
s，然后删除客户
（如果订单
s仍然存在，则会失败）。如果您愿意，您甚至可以让CustomerRepository
来做这项工作（尽管我自己更愿意让它更明确）。允许以后（或不）清理孤立的订单
s也是可以接受的。用例在这里起着重要作用
我是否应该使用CustomerManager服务来处理删除客户及其关联订单的操作，该服务将同时引用IOrderRepository和ICCustomerRepository？在这种情况下，我如何确保人们知道使用服务而不是存储库来删除客户。这仅仅是为了教育他们如何正确使用模型吗
我可能不会为与存储库如此密切相关的东西选择服务路线。至于如何确保使用某项服务……您只需在CustomerRepository
上不放置公共Delete
。或者，如果删除客户
会使订单成为孤立的订单
s，则会引发错误。
另一个选项是使用ValueObject描述订单与客户ARs、VO之间的关联，其中将包含CustomerId和您可能需要的其他信息-姓名、地址等（类似于ClientInfo或CustomerData）
这有几个优点：
您的AR是解耦的，现在可以进行分区，存储为事件流等
按照ARs的顺序，你通常需要保留关于