Domain driven design 对应用程序结构和通信方向的质疑

我目前正在构建一个CQS风格的DDD应用程序。我对所有“组件”如何相互作用有些怀疑

但首先，我将简要概述应用程序的结构：

ApplicationService 
  -> Receives command objects 
  -> doesn't return any results
  -> Acts on Domain model
  -> Speaks with Aggregate repository for domain modifications

QueryService
  -> Bypasses domain model; doesn't speak with Aggregate Repositories
  -> Executes queries against database to populate view
  -> Returns 'Representation' objects

REST Controller
  -> Receives HTTP requests and binds 'body content' & request params to Command objects
  -> delegates to ApplicationService for POST, PUT & DELETE requests
  -> Always returns at least some HTTP code
  -> delegates to QueryService for GET requests

Infrastructure
 -> Handles persistence to DB
 -> Contains some scheduling operations
 -> Handles foreign domain events our domain model is 'interested' in

'Open Host'
  -> This is mainly a Facade to be used by other domains
  -> Facade delegates methods to ApplicationService for domain modifications and to QueryService for data retrieval (bypassing Repositories)

我的问题是:

DomainEventHandler

与

存储库

相对应并调用

聚合

上的一些方法是否可以？还是应该始终与

应用程序服务

对应

QueryService

返回“

Representation

”对象。UI和

'openhost'Facade

使用它们作为返回值。

Facade

可以将这些对象作为返回值重用吗？还是应该

Facade

创建自己的对象，即使结果基本相同

ApplicationService

将“

命令

”作为输入参数。这些

命令也被
开放主机门面使用，可以吗？或者当委托给
ApplicationService
时，
Facade
是否只接受原语值并将其转换为
命令

DomainEventHandlers

似乎位于“

基础设施”层。
应用程序服务
或
域服务
是否也可能订阅
域事件
？或者这始终是基础设施的责任

欢迎所有建议

DomainEventHandler与存储库对应并调用聚合上的某些方法可以吗？还是应该始终与应用程序服务相对应

根据我的经验，任何处理程序都是应用程序服务

QueryService返回“表示”对象。UI和“开放主机”外观使用这些作为返回值。Facade可以将这些对象作为返回值重用吗？还是Facade应该创建自己的对象，即使结果基本相同

关于开放主机服务和应用程序服务之间的区别有很多讨论。我不清楚谁会使用开放主机服务，也不清楚它存在的原因

ApplicationService将“命令”作为输入参数。这些命令是否也被开放主机门面使用？或者，当委托给ApplicationService时，Facade应该只接受基本值并将其转换为命令吗

我将在应用程序的边缘传递原语，并将它们转换为命令，然后在应用程序服务中处理这些命令

DomainEventHandler似乎位于“基础设施”层。ApplicationService或域服务是否也可能订阅域事件？或者这始终是基础设施的责任

我一直认为我的处理程序是应用程序服务——负责编排用户案例的东西。因此，用例可能是“当收到EventX时，发送电子邮件并更新数据库”。在这个例子中，您可能会考虑“发送电子邮件的代码”和“保存到数据库的代码”作为基础设施的关注点，但是处理程序本身不会。

public class ExampleHandler : IHandle<ExampleEvent> 
{
    private IRepository _repo;
    private ISendEmails _emailer;

    public ExampleHandler(Repository repo, ISendEmails emailer)
    { 
        .... set the private fields..
    } 

    public void When(ExampleEvent event) 
    {
        _emailer.Send(event.whatever);
        _repo.Save(something);
    }
}

public类示例处理程序：IHandle
{
私人投资回购；
私人ISendEmails(电邮);；
公共示例处理程序（存储库repo、ISendEmails和emailer）
{ 
..设置专用字段。。
} 
公共无效时间（例如事件）
{
_emailer.Send（event.whatever）；
_保存（某物）；
}
}

---

老实说，我并不是真的从层的角度来思考——我更喜欢六边形架构的思维方式。在上面的示例中，事件处理程序只需要将依赖项注入到它们中，然后就可以开始它们的业务了

谢谢你的回复！关于开放主机服务->我已经将其实现为其他域使用的接口。它可以被视为跨域通信的单个“接入点”。我的ApplicationService只在内部调用。其他域如何访问它？它是进程中的还是通过http等？只是想知道其他域是否可以使用相同的消息传递基础结构，因此它们所做的只是对发布的消息作出反应或发布自己的消息-如果您可以这样做，则可能根本不需要开放主机。其他域有两种可能：或者它们对异步发布的域事件作出反应；或者它们与facade（=开放主机）对应，用于数据检索或调用某个进程。facade当前由普通方法调用调用；然而，在将来，当我们发展到一个微服务架构时，这将成为一个REST服务。我认为你走对了方向