Domain driven design DDD获取根目录列表

因此，我有一个WCF服务，它接受命令并将它们映射到域服务层的调用。在向域写入命令类型时，这种模式几乎是完美的

我想知道的是，每个人都是如何阅读的，更具体地说，从模型中获取聚合列表以供显示。如前所述，我有一个WCF服务，它调用服务层。目前，我的服务中有一个方法返回聚合根的列表。不知怎么的，这感觉有点脏。我正在用GetByXXXX之类的方法污染我的域服务

我正在寻找一些关于通过应用程序服务层搜索和检索域对象的指导

编辑：

---

再想一想，在应用层中直接使用存储库来处理实体的获取是否合适？

我通常使用一个简单的查询层，它为集合返回一个

数据表

，为一个项目返回一个

数据行

。对于更结构化的内容，我将使用DTO。因此，所有的

GetByXXX

方法都可以位于查询层。

存储库更适合支持更改状态的操作。即使是通过存储库获取聚合，这也是因为您打算更改状态并立即将其保留回来：

var entity=repository.Get（id）；
entity.ChangeSomeState（）；
保存（实体）；

在该场景中，

Get

返回准备修改的聚合（例如，如果使用EF，则附加到上下文，或者在NHibernate中附加会话）。这里的重点是一致性

现在，对于查询，最好使用一个查询类，它将支持只读方案，并关注性能

您所有的

GetByXXX

都将驻留在查询类中。您甚至可以创建专门的查询类，例如，一个用于管理查询，另一个用于客户查询，等等

有关更多信息，请查看以下文章：

---

我在应用程序层使用存储库。当涉及延迟加载内容时，需要完成一些分离工作。如果您有过多的特定查询方法，您可以定义一个criteria对象。是的，存储库是查找器方法的自然场所。无需构建另一层复杂性（应用程序->服务->存储库，而不是应用程序->存储库）。广泛使用的“松弛分层系统”模式允许使用相关层下的所有层。所以，您也可以在表示层中使用存储库。数据表太重，无法通过网络服务返回。它们包含数据库元数据。即使在没有网络服务的情况下使用数据表，它们也会将您与数据结构紧密地结合在一起。对于企业类型的应用程序来说，这是一件糟糕的事情。我的答案实际上与将您的

GetByXXX

移出存储库有关。使用WCF，您无论如何都会有数据契约，因此您需要在集成层进行一些映射。