Domain driven design 如何命名一个事件，描述对事件源系统中实体存在的确认？_Domain Driven Design_Event Sourcing

Domain driven design 如何命名一个事件，描述对事件源系统中实体存在的确认？

domain-driven-design

Domain driven design 如何命名一个事件，描述对事件源系统中实体存在的确认？,domain-driven-design,event-sourcing,Domain Driven Design,Event Sourcing,我是活动采购新手，我正在考虑将其用于工业应用程序，以跟踪生产设施中发生的事件由于记录簿是生产设施本身，而不是系统，也因为并非所有东西都是自动化的，工人需要在给定的时间点报告记录的时间，他们在另一个时间点（有效时间）所做的事情。因此，我将使用事件，例如：TankFilled记录、TankOutputConnectedToPipeInputRecorded、ContainerMovedTofIlityAreaRecorded等。这些事件指的是实体，例如储罐、管道或设施区域。这些事件将同时具有记录时

我是活动采购新手，我正在考虑将其用于工业应用程序，以跟踪生产设施中发生的事件

由于记录簿是生产设施本身，而不是系统，也因为并非所有东西都是自动化的，工人需要在给定的时间点报告记录的时间，他们在另一个时间点（有效时间）所做的事情。因此，我将使用事件，例如：TankFilled记录、TankOutputConnectedToPipeInputRecorded、ContainerMovedTofIlityAreaRecorded等。这些事件指的是实体，例如储罐、管道或设施区域。这些事件将同时具有记录时间和有效时间。请注意，对于被视为合法的记录，没有提交或批准流程

域驱动设计DDD鼓励设计能够代表域中发生的事情的事件，如上述事件。然而，在我的领域里，我并不太在乎一个储罐、一条管道或一个设施区是如何产生的。我只需要知道某个东西在某个特定的时间点存在，我还需要知道它在某个特定的时间点之后是否不存在。该软件的主要目标是跟踪由这些管道、储罐和其他部件组成的回路中流动的液体和粉末。它不是一个资产管理系统，也不应该成为一个资产管理系统

因此，正确的DDD方法是如何设计一个事件，以表示生产设施中存在储罐、管道或区域这一事实

这是一个微妙的问题，但语言很重要，尤其是在DDD中

以下是我的想法：

1实体存在每个已记录的已知片段在无所不在的语言中使用这个似乎很糟糕。我不认为我自己在用这些术语说话，也不认为我提供了一个有这样词汇表的UI。但它确实代表了所发生的一切

2完整注册它看起来简单多了，除了一件事之外，它似乎也很有意义。“已注册”表示一个实体在系统中的代表存在并立即生效，而不可能现在说该实体存在于2天前。想想在一个网站上发生的一个UserRegistered事件，它表明该用户在10天前“存在”。那意味着什么

事件是事实，你无法改变过去。但是，我确实需要一种方法，让我的用户能够使他们犯了错误（例如打字错误）的记录无效。他们现在可以记录，他们在一周前承认存在一个设施区，并可能在一周后意识到有问题，例如实体名称中的拼写错误。他们将使记录失效并创建一个新记录。但是，使已经“注册”的东西无效听起来并不正确

3继续找尝试在领域事件风暴中挖掘更多信息，并找到导致实体存在的真实事件，即使这些事件在需要解决的问题中毫无用处

TankBuiltRecorded
PipeBuiltRecorded, PipeDeliveredRecorded
FacilityArea<something_meaningful>Recorded
TankDestroyedRecorded, TankDecommissionedRecorded
PipeDecommissionedRecorded
FacilityArea<something_meaningful>Recorded

警告

TankFilled
TankFilledReported
TankFilledReportSubmitted
TankFilledReportSubmissionReceived

仔细考虑提高的精度是否是由业务价值驱动的

因此，正确的DDD方法是如何设计一个事件，以表示生产设施中存在储罐、管道或区域这一事实

今天做什么生意？是否已经有一个跟踪工厂硬件寿命的流程，或者是维护日志？这个地方可能有一些词汇，让你知道什么拼写在代码中是有意义的

事件是事实，你无法改变过去

没错，但你可以追溯事件的发生日期。信息的生效日期通常与报告的信息日期不同

我确实需要一种方法，让我的用户能够使他们犯了错误（如打字错误）的记录无效

是-错误纠正是建模过程中的一个重要部分

你可能应该回顾一下格雷格·杨的演讲，这是基于。这是对时间性的捕捉和建模的讨论

好消息是：你遇到了正确的问题。由于您正在捕获有关外部系统的信息，因此可能会出现错误和冲突，您需要找出解决这些问题的协议，然后建立正确的流程模型。这可能包括系统观察到冲突信息时生成的异常报告，或补偿事件，甚至是简单案例的自动冲突解决-另请参见。

谢谢。读了你的答案后，我在问题中添加了一些细节。此外，如果这有帮助的话，我们没有系统或流程来管理硬件的生命周期。+1今天的业务是什么。。。那个地方可能有词汇。考虑一下通用语言的扩展，它将帮助您将代码绑定到域。

TankBuiltRecorded
PipeBuiltRecorded, PipeDeliveredRecorded
FacilityArea<something_meaningful>Recorded
TankDestroyedRecorded, TankDecommissionedRecorded
PipeDecommissionedRecorded
FacilityArea<something_meaningful>Recorded

TankFilled
TankFilledReported
TankFilledReportSubmitted
TankFilledReportSubmissionReceived