Domain driven design 复制聚合：为什么不应该'；我们是否也复制存在于聚合边界之外的对象？

当应用程序希望基于现有聚合创建新聚合时，我们可以将现有聚合中的所有内容（内部实体的ID除外）复制到新聚合中。但是，如果某些内部对象引用聚合边界之外的对象，则不允许我们也复制引用的对象

---

a） 我知道聚合应该关注自己的业务，不要干扰其他聚合的生命周期，但是，如果我们还复制了聚合边界之外的对象，那么到底会有什么问题呢？

假设您有一个聚合

订单

，其中包含

订单行

对象的集合，并且您希望基于现有订单创建一个新订单，那么您只会复制订单及其关联的订单行。即使订单行可能引用了

产品

，您也不会复制该产品，因为它不是聚合的一部分

---

理想情况下，订单行甚至不应该有对产品实例的引用，而应该只保存产品id

---

正如eulerfx所提到的，复制背后的原因可能会给我们带来更多的启示：）

您能提供一个更具体的例子吗？@eulerfx:这不是一个一般规则，不管我们有什么类型的域模型吗（至少我是这样理解《DDD：解决复杂性》的作者的…-他从来没有明确说过，但我认为他暗示了这一点）？例如，我要求的原因是从您的域中收集可能会影响答案的内容。复制聚合不是DDD中明确包含的内容，因此在您的情况下可能会有一些警告。您当然可以将引用复制到外部对象，因为这些只是引用，不会影响aggreg的事务完整性ate。然而，有趣的是复制的原因。它可能会影响复制对象的完整性，这取决于该对象是什么。这就是为什么复制的性质很重要——它取决于复制的内容和原因。“理想情况下，订单行甚至不应该引用产品实例，而应该只保留产品id。”我理解聚合应确保其自身聚合中没有违反一致性规则，但您认为引用产品会以某种方式违反聚合的任何一致性规则吗？这并不是说引用产品会破坏一致性规则，而是要创建一个具有良好一致性的非常独特的AR精细边缘。事实上，在订单行上有某种产品/服务是一致性的要求。“事实上，在订单行上有某种产品/服务是一致性的要求。”您能否详细说明为什么需要在订单行上放置产品以保持一致性？…订单行通常被定义为数量可能包含额外数据的产品。因此，要使订单行保持一致，它必须引用产品，否则就没有指向它的意义。