Domain driven design 聚合根和现有数据（来自数据库）
我正在努力按书办事，很难理解是否有一种单一的想法 假设我有一辆普通的Domain driven design 聚合根和现有数据（来自数据库）,domain-driven-design,Domain Driven Design,我正在努力按书办事，很难理解是否有一种单一的想法 假设我有一辆普通的购物车。当用户浏览商店时，他可以向购物车添加shoppingcartorlines。每个步骤都保存到数据库中。让我们想象一下，无论出于何种原因，用户在每次购物会话中可以花费的最大金额意味着所有shoppingcartorlines的总和不能超过一定的金额 因此，ShoppingCart将成为我的聚合工具。现在，在添加新的ShoppingCardOrderLines时，我首先需要从数据库中提取现有的订单行，创建聚合根，然后在该实例
购物车shoppingcartorlinesshoppingcartorlinesShoppingCartShoppingCardOrderLinesAR.AddItemToCart（Item）shoppingcartorlinesAR.AddItemToCart（Item）项的集合若我们假设域模型并没有setter，那个么这是否意味着存储库实际上通过通常的域接口（方法）来设置实例，这实际上意味着在读取端再次强制执行所有规则 这里有一件重要的事情需要认识到：阅读方根本不应该强制执行任何规则。这就是写作模型的工作 但是：如果需要将域不可知字节转换为域模型值，或者将未验证的值对象转换为已验证的值对象；这些转换的逻辑由域模型提供 从DDD的角度来看，这个流程应该如何实现 通常的模式遵循中的描述：存储库提供根目录的实例 这里的部分要点是，无论是应用程序还是域模型，都对如何存储聚合的细节没有任何兴趣或投资——存储库将其他组件与数据的持久表示是否是RDBMS中的行、文档存储中的文档的知识隔离开来，或者只是磁盘上的字节 这通常意味着存储库需要类似于构建器/工厂（由域模型实现）的东西，以便它可以将持久化表示转换为（当前）域模型的内存表示
若我们假设域模型并没有setter，那个么这是否意味着存储库实际上通过通常的域接口（方法）来设置实例，这实际上意味着在读取端再次强制执行所有规则 这里有一件重要的事情需要认识到：阅读方根本不应该强制执行任何规则。这就是写作模型的工作
但是：如果需要将域不可知字节转换为域模型值，或者将未验证的值对象转换为已验证的值对象；这些转换的逻辑是由域模型提供的。DDD对此没有规定。它更多地取决于您的环境、约束和自己的偏好 我是否应该让仓库为给定的客户提取所有购物卡通线 购物车，并将它们添加到AT实例中，循环相同 AR.AddItemToCart（Item）方法（在某些域中执行此操作 服务）？或者我的存储库是否应该返回AR，其中包含来自的所有数据 DB直接
- 前者是您在事件源场景中要做的事情。你 根据相同的聚合转换函数重播所有事件 前向应用程序将使用并以 最新加载的聚合
- 后者是一个更传统的以国家为基础的国家所发生的情况 持久性就像RDBMS。在这里，骨料再水化通常进行 通过一条完全不同于面向前方的域操作的路径 因为你一次加载所有东西，基本上绕过了域。没有连续的小变换必须检查不变量。 存储库应该能够自主地查询数据库，并将数据转换为完整的聚合。在保留实体封装的同时，有不同的技术可以实现这一点——允许持久层访问一个保护级别，该级别允许持久层修改通常仅对域可用的字段，创建实体可以“吸收”的中间数据对象，等等