Domain driven design 从域（DDD）访问存储库的替代方案

我见过很多这样的问题，但它们似乎总是与我的想法不匹配。 我认为这是因为我对聚合根实体和值对象之间的关系理解不周

在我看来，完成的解决方案就像DTO一样，因为所有的东西（所有的逻辑）似乎都在存储库中结束。也许我看EF教程看得太多了

假设我们有一个非常简单的类，带有repo的第一个版本（忽略它只处理一个人）：

现在，我想从UI（比如，按下按钮）执行的操作是而不是：

person.MakeOlder();
_repo.Save(person);

但也许只是：

person.MakeOlder();

对我来说，“MakeOlder”操作应该触发保存。但这当然需要亲自提及回购协议。 我能想到的唯一选择是：

_repo.MakePersonOlder(person);

（看起来很糟糕。）

（从UI pov中没有收益，这就是我现在看到的）

或者是它的一些变体；事件、AOP等。以某种方式发出信号或捕获应进行保存

我想我也可能把我对DDD的看法与事件来源和类似概念混为一谈

我是否完全错误地认为，

SavePerson

调用UI代码感觉脏

---

“正确”的做法是什么？

您不应该将存储库传递给个人。使用该模型，您必须将存储库传递给每个方法。通常，如果使用EF或其他ORM，则有一个内置的概念。工作单元跟踪在定义的交互中已更改的所有对象。当您提交一个工作单元时，它会提交其中的所有更改。代码看起来更像：

person.MakeOlder();
_unitOfWork.Commit();

当多个实体发生更改时，可以使用此方法。由于ORM跟踪更改，因此不必显式保存作为工作单元一部分的每个对象

一个更好的选择，也解决了您的问题，就是用一个。应用程序服务将具有如下方法：

public void MakeOlder(int personId)
{
   var person = this.personRepository.Get(personId);
   person.MakeOlder();
   this.unitOfWork.Commit();
}

---

然后UI将直接调用应用程序服务而不是域对象。

非常同意。您缺少ApplicationService概念。应用层非常重要

我只是不同意你的观点：

在我看来，完成的解决方案就像DTO，因为所有东西（所有逻辑）最终都会>在存储库中

这是因为您需要更好地理解层。表示层（UI）将调用na应用程序服务（Façade）。建议的MakePersonOlder（int personId）

应用层负责协调操作：）

这些操作之一可能是保存到存储库、登录到文本文件、发送电子邮件等

明白了

---

布鲁诺

尤勒夫比我跑得快。我要补充的是，用户不需要使用存储库的原因是关注点分离。Person是一个域对象，它对域进行建模，它一点儿也不关心持久性，也不关心实际使用的位置或用户。这根本不是它的责任。好吧，好吧，但我仍然觉得示例缺少一些实际的代码来获得完整的上下文。然后我假设UI仍然会看到域对象，并且我们将“命令”与查询分开，也就是CQR？或者UI代码应该调用ApplicationService.GetPerson（）（“洋葱架构”？）？您可以让应用程序服务将域对象返回到UI或只读对象，使其更像CQR。我更喜欢后一种方法，因为它让应用程序服务完全封装了域。

class Person : IMyEntityBaseType { ...
    void MakeOlder() { 
        Age++; 
        EntityDataWasChangedNowIWantToBeSaved(); 
    }
}

person.MakeOlder();
_unitOfWork.Commit();

public void MakeOlder(int personId)
{
   var person = this.personRepository.Get(personId);
   person.MakeOlder();
   this.unitOfWork.Commit();
}