Domain driven design 这真的是DDD吗？

我80%确信我不应该问这个问题，因为它可能会给人以负面的印象，我的意思是对任何人，特别是这本书的作者不尊重。我已经看到好几篇文章推荐这个和它的同伴。我没有读过这本书，但我今天花了几个小时研究这个项目。虽然它看起来非常完整，但我很难理解各种细节的分散程度。我在自己的设计中苦苦挣扎，如果一个实体发生了变化，我必须做出多大的改变，而这个项目并不能让我作为一个解决方案感到非常舒服

例如，有一个从Person继承的Employee对象。此人有一个名为、姓为等的构造函数，因此，员工也是如此。“员工私有”是名、姓的成员，加上相同名称的公共属性

有一个EmployeeFactory，它知道Employee和Person属性以及SQL列名（用于从读取器中提取值）

有一个EmployeeRepository，其中包含未实现的PersistNewItem和PersistUpdateItem方法，我怀疑如果实现这些方法，会像我在CompanyRepository中看到的那样为INSERT和UPDATE语句构建SQL。它们将属性写入字符串以构建SQL

“数据契约”PersonContract与Person具有相同的私有成员和公共属性，而EmployeeContract与Employee does Person一样继承自PersonContract，其公共属性反映实体

有一个静态“Converter”类，它具有将实体映射到契约的静态方法，包括

EmployeeContract ToEmployeeContract(Employee employee) 

将字段从一个复制到另一个，包括人员字段。可能有另一种方法——不确定

我认为也有单元测试

我总共统计了5-10个类、方法和构造函数，它们对实体属性有详细的了解。也许它们是自动生成的——不确定。如果我需要向Person添加“敬礼”或其他属性，我必须调整所有这些类/方法吗？我肯定我会忘记一些事情

再一次，我的意思是没有不尊重，这似乎是一个非常彻底的，详细的例子为这本书。DDD就是这样做的吗？

DDD已经足够新了（至少在某些意义上），现在说“它是如何做到的”可能还为时过早。不过，这个想法已经存在了相当长的一段时间，尽管我们没有给它起一个很酷的名字

在任何情况下，简短的回答（IMAO）是“是的，但是……”进行领域驱动设计的想法是非常明确地对领域建模。你所看到的是一个领域模型，也就是说一个面向对象的模型，用问题领域的语言描述问题领域。其思想是领域模型，因为它对“真实世界”建模，对变化相对不敏感，并且倾向于将变化本地化。因此，例如，如果您对员工的概念发生了变化，可能通过添加邮寄地址和物理地址，那么这些变化将相对本地化

但是，一旦您拥有了该模型，您就拥有了我所维护的体系结构决策。例如，您有一个未实现的持久层，它实际上可能只是SQL的构造。它也可以是一个Hibernate层，或者使用Python pickle，甚至可以是一个像GoogleAppEngine分布式表结构这样的任意结构

问题是，这些决策与领域建模决策相比，是单独做出的，并且具有其他的基本原理

---

我已经做了一些很好的实验，结果是用Python做域模型，然后用它构建一个模拟器，而不是实现最终的系统。这有助于客户进行实验，也有可能让您对最终实现必须确定的内容进行定量评估。

领域驱动设计非常简单。它说：让你的模型类反映真实世界。因此，如果您有Employees，请创建Employees类，并确保它包含赋予其“Employeeness”属性的属性

---

您要问的问题不是关于DDD，而是关于类体系结构。我认为你质疑关于你正在研究的类的一些决定是正确的，但是它与DDD没有特别的关系。一般来说，DDD与OOP编程设计模式更为相关。

对我来说，DDD不同于“纯粹的”模型驱动设计的是“聚合根”的概念，即应用程序只允许保存对聚合根的引用，并且通常只有聚合根类的存储库，不是聚合根使用的类

---

这大大地清理了代码；另一种选择是每个模型类的存储库，它“仅仅”是一个分层设计，而不是DDD

我不认为它真的是什么新东西，因为它是（特别是）商业编码主流的新东西。特定领域的语言设计（使用适当的元编程语言）和领域驱动的对象模型在一些语言社区已经做了几十年的基本工作。见鬼，即使在商业工作中，至少在一些地方。90年代初，我在IBM咨询公司推动“激进的领域模型”。在我看来，我们谈论的很多东西都是针对不太新的想法的新术语。但这没关系——有时候，一个好的名字可以促进一个好的想法。顺便说一句，我投了你一票，因为我认为这是一个很好的问题。好的观点。我想，正如其他人所说，这是一个权衡问题——孤立“员工性”的目标与关注点的分离是不一致的。持久化层可能必须像用户界面一样了解“员工特性”等。因此，可能无法像“感觉正确”那样将其隔离。我认为这不是真的。持久化层需要知道如何持久化东西，就这样。我