Domain driven design 获取域实体的附加数据

我有一个域聚合，称之为“Order”，它包含医嘱行列表。订单跟踪订单行上的金额总和。客户有一个运行中的“信用”余额，他们可以从中订购，该余额通过对其数据库事务的历史记录求和来计算。一旦他们用完了“池”中的所有钱，他们就不能再订购任何产品了

因此，每次向订单中添加一行时，我都需要检查池中还有多少剩余，以及订单是否将它们推到池上。池中的金额不断变化，因为其他相关客户不断使用它

问题是，从DDD的角度考虑，既然我不想用DataContext问题（这里使用L2S）污染我的域层，那么我如何获得这个数量。既然我不能仅仅从域中查询到数据库，那么我该如何获取数据以便验证业务规则呢

---

这是使用域事件的实例吗？

在这种情况下，我使用事件或委托卸载责任。也许最简单的方法就是使用一些代码

您的订单类将有一个

谓词

，用于确定客户的信用额度是否足以处理订单行

public class Order
{
    public Predicate<decimal> CanAddOrderLine;

    // more Order class stuff here...

    public void AddOrderLine(OrderLine orderLine)
    {
        if (CanAddOrderLine(orderLine.Amount))
        {
            OrderLines.Add(orderLine);
            Console.WriteLine("Added {0}", orderLine.Amount);
        }
        else
        {
            Console.WriteLine(
                "Cannot add order.  Customer credit line too small.");
        }
    }
}

毫无疑问，你的真实情况会比这更复杂。您可能还想签出

Func

委托。委托或事件可用于在下单后减少信用额度，或在客户超过订单中的信用额度时启动某些功能

---

祝你好运

除了获取“pool”值的问题（我将使用OrderRepository上的方法查询该值），您是否考虑过该问题的锁定含义

如果“池”不断变化，是否有可能在您的规则通过之后，但在您将更改提交给db之前，其他人的事务悄悄进入

---

Eric Evans在他的书的第6章（“聚合”）中提到了这个问题。

您的订单聚合应该完全封装。因此，它需要能够确定添加项目是否有效，即是否超过客户信用。有多种方法可以做到这一点，但它们都依赖于订单存储库返回的特定聚合，该聚合知道如何做这一特定的事情。例如，这可能是一个不同于用于满足订单的订单聚合

您必须认识到，然后在代码中捕获这样一个事实，即您希望订单履行特定的角色，即添加额外行项目的角色。为此，您可以为此角色创建一个接口，以及具有该角色内部支持的相应聚合

然后，您的服务层可以向您的订单存储库请求满足此显式角色接口的订单，因此存储库有足够的信息，说明您需要什么来构建能够满足该需求的产品

例如：

public interface IOrder
{
  IList<LineItem> LineItems { get; }
  // ... other core order "stuff"
}

public interface IAddItemsToOrder: IOrder
{
  void AddItem( LineItem item );
}

public interface IOrderRepository
{
  T Get<T>( int orderId ) where T: IOrder;
}

显式角色接口为存储库提供了所需的关键信息，以便存储库正确决定从数据库中获取哪些数据，以及是主动获取还是被动获取

注意，在本例中，我将

CreditBalance

属性放在

icCustomerCreditbalance

界面上。但是，它也可以位于基本

icCustomer

界面上，然后

icCustomerCreditBalance

变成一个空的“标记”界面，让存储库知道您将要查询信用余额。这一切都是为了让存储库知道您希望它返回的实体扮演什么角色

正如您在问题中提到的，将这一切结合在一起的最后一部分是域事件。如果超过客户的信用余额，订单可以引发故障域事件，以通知服务层订单无效。另一方面，如果客户有足够的信用，它可以更新客户对象上的余额，或者引发域事件来通知系统的其余部分需要减少余额

---

我没有将域事件代码添加到

CartService

类中，因为这个答案已经很长了！如果您想了解更多关于如何做到这一点的信息，我建议您针对该特定问题发布另一个问题，我将在那里详细介绍；-）

我喜欢这样。我现在做的是将服务注入到域对象中，这样它就不知道从哪里获得了数量。在概念上，这与你们在这里所做的相似。我试试这个，看看我有多喜欢。谢谢凯文！如果对你有用的话没关系。另一种方法是将域模型保持在比域服务更低的层中。它感觉像是一种更好的关注点分离，有助于测试。我真的很喜欢使用杰弗里·巴勒莫的洋葱结构。你应该去看看。域实体应该能够执行这些业务需求，而不需要特别注入接口、谓词等。关键是让您的存储库返回适合当时需要的确切角色的对象。这将完全解放您的服务和应用程序代码，使其不必了解域逻辑，域逻辑完全封装在您的域实体中。因此，您的代码的意图更加清晰，没有一大堆麻烦。@Kevin，域事件（谢谢Udi Dahan）让我摆脱了注入服务的困境。工作得很漂亮。DDD/洋葱架构风格的关注点分离让我对注入服务感到不舒服。@jlembke:Udi是个天才。看起来很合适！你们应该发布你们的解决方案并回答你们自己的问题。迈克，从总体设计的角度来说，这是一个很好的答案。如果我在东北有机会

public interface IOrder
{
  IList<LineItem> LineItems { get; }
  // ... other core order "stuff"
}

public interface IAddItemsToOrder: IOrder
{
  void AddItem( LineItem item );
}

public interface IOrderRepository
{
  T Get<T>( int orderId ) where T: IOrder;
}

public class CartService
{
  public void AddItemToOrder( int orderId, LineItem item )
  {
    var order = orderRepository.Get<IAddItemsToOrder>( orderId );
    order.AddItem( item );
  }
}

public interface ICustomer
{
  string Name { get; }
  // core customer stuff
}

public interface ICustomerCreditBalance: ICustomer
{
  public decimal CreditBalance { get; }
}

public interface ICustomerRepository
{
  T Get<T>( int customerId ) where T: ICustomer;
}