Domain driven design 领域驱动设计（一个示例博客应用程序）

我最近在学习DDD，不太了解DDD的概念。我对一个示例博客应用程序有一些问题

假设博客系统中有四个域对象：

User

、

blog

、

Post

和

Comment

。一个

用户

只能有一个

博客

，一个

博客

有多个

帖子

实体，一个

帖子

有多个

评论

实体

我的设计是，

Blog

是聚合根：

class Blog {
    private User;
    private List<Post> posts;
}

class Post {
    private List<Comment> comments;
}

class BlogRepository {
    public void saveBlog(Blog blog);
    public void findBlogById(long id);
    public void getAllBlogs();
}

class博客{
私人用户；
私人名单员额；
}
班岗{
私人名单评论；
}
类BlogRepository{
公共博客（Blog-Blog）；
public void findBlogById（长id）；
public void getAllBlogs（）；
}

我这样设计聚合根目录和存储库对吗

我需要获得用户为所有

博客

实体添加的所有

评论

实体，并且允许

用户

修改自己的

评论

---

我的问题是如何实现这些需求？

虽然您提供的模型反映了领域，但它不是最佳的DDD实现。使用DDD，除了考虑实体之间的关系外，还必须考虑事务一致性边界。因此，最好将

博客

、

帖子

和

用户

设计为单独的聚合，仅通过ID相互引用。此外，

博客

实体没有理由需要一组帖子。你将永远不需要加载整个博客，行为也不会跨越多个帖子。相反，提供分页存储库方法来加载博客的帖子子集。但是，

Comment

可以是值对象，因此comments集合应该与

Post

聚合一起加载。获取用户所有注释的最简单方法是创建一个存储库查询方法，该方法返回一个值，以防止查询与实体中的行为相混淆。有关设计聚合的更多信息，请看。

因为我正在使用DDD开发博客引擎，所以我对这些问题进行了大量思考，我可以说，评论不是一个价值对象。它是一个实体：评论本身与帖子没有直接关系，帖子AR（我在这里只谈论域）没有理由知道评论。帖子和评论彼此相连，但它们是相当独立的。一个人可以独立工作。阅读模式将它们“结合”在一起，即使这样，也只与上下文相关。这当然是有道理的。看起来你可以从最初将评论建模为VO，然后当需要更多围绕评论的功能时，可以将其“升级”为AR。@MikeSW：这是否意味着我需要一个评论库？@davenkin虽然我会对你的问题回答“是”，但这并不是因为它是“需要”，但因为有一个是有意义的，所以尽量避免考虑任何领域建模，比如设计db模式。1对1或1对多关系是典型的关系数据库思维。他们在DDD中没有位置。