Drools 为什么'；t规则1规则2的后果影响行为？

作为一种练习，我正在研究桥牌游戏中的竞价规则。这些规则彼此独立工作（通过使用规则中的drools.halt（）强制执行），但是当我试图通过删除halt（）调用来扩展示例时，我得到了我意想不到的行为。在下面的示例中，我注释掉了第一条规则中的halt（），并将size（）条件添加到第二条规则中以替换它，试图阻止第二条规则触发。我不认为第二条规则会被触发，因为第一条规则的结果为拍卖的收藏品增加了一个出价，因此随后在第二条规则中，计数不应为零。我曾尝试在第一条规则中显式地添加“update”或“modify”指令，但没有任何区别

rule "rule1"
salience 100
    when
        $auction : Auction( $currentBidder : currentBidder != null )
        $hand : Hand( owner.equals($currentBidder), getTotalPoints(getLongestSuit()) >= 13 )
    then
        $auction.bid($currentBidder, new Bid(1, $hand.getLongestSuit()));
        //drools.halt();
end

rule "rule2"
salience 1
    when
        $auction : Auction( $currentBidder : currentBidder != null, getPlayerBids().size() == 0 )
        Hand(owner.equals($currentBidder))
    then
        $auction.bid($currentBidder, new Pass());
        drools.halt();
end

---

当您更改对象时，需要告诉引擎您已对其进行了更新。因此，尝试添加更新（$action）；在第一条规则的末尾