Ecmascript 6 是什么让ES6如此特别？

所以我最近才开始深入研究web开发。我很快收集到的一件事是ES5=旧的，ES6=闪亮的和新的。我认为ES6是最新和最棒的ES。但我刚刚发现ES6落后于3个标准，我一直在使用和喜爱的一些功能甚至不是它的一部分，它们在后来的规范中出现。那么，为什么我读到的所有东西都让人觉得只有ES5和ES6？

ES6（后来改名为ES2015）只是在语言设计过程加快后的第一个版本。在供应商同意改进JavaScript并在其引擎中实现新功能（在只使用CoffeeScript等Transpiler之前是可能的）之后，提出了许多功能建议，并在，ES6是标准的下一个修订版，预计将包含所有这些新功能，是一个大的流行语

---

当ES6最终发布时，它是一个主要的版本，包含了大量的新特性，但并不是所有之前讨论过的特性。标准委员会继续工作，并改为新的年度发布周期（ES7=ES2016、ES8=ES2017、ES9=ES2018……）。ES7（新的流行语，以及ES6+）中预计会包含许多新奇的东西，但最终未能按时完成（请参阅）。TC39委员会随后编纂了一个仍在遵循的规范，当规范发布完成时，这些内容将被包括在规范发布（简称为）中。标准修订版的重要性下降，功能以提案的名称表示，而不是以预计发布的年份表示。

因为流行语。与人们长期以来（有些人仍然这么做！）将

html5

和

css3

作为卖点的做法类似，Stack Overflow是一个针对代码问题和具体软件开发问题的编程问答网站，而不是一个基于意见的论坛，供随意讨论。求你了。@dustytrash你没有抓住问题的重点。我想问的是，尽管它不是最新的规范，但为什么它似乎仍然被引用了这么多。对于这个问题，可能会有很多非意见性的答案，例如，其他规范还没有得到显著的实施。据我所知，不要说一个问题必须有具体的、黑白的答案。他们指出，这个问题必须与方案拟订/发展有关。当一个问题不能用“事实、参考资料或特定专业知识”来回答时，使用“过于宽泛”的结束标志。当然，这个问题可以用一些事实/参考资料和专业知识很好地回答，不是吗？一个“流畅”的答案并不意味着一个“基于观点”的答案。而且，不要在这里的评论中横行霸道，但部分答案可能是这样一个事实：仍然广泛使用的Internet Explorer没有从ES5跳到ES6，而所有其他主要浏览器（大部分）都是如此仍在定期更新以支持最新的规范。ES5和ES6之间的差异很大程度上是一个“您支持所有浏览器吗？”的问题，而ES6到ES7或ES8是一个“您支持所有版本吗？”的问题，这一点不太重要。