Email JMAP使用/。众所周知的服务发现，它会被认为是RFC 5785的有效使用吗？

我很惊讶

域example.com的支持电子邮件主机应发布SRV记录_jmaps._tcp.example.com，该记录提供主机名和端口（通常为端口443）

身份验证URL为（在任何重定向之后）

使用autoconfig.example.com或autodiscover.example.com的其他自动发现选项可能会添加到JMAP的未来版本中，以支持无法使用SRV查找的客户端

它与众所周知的URI注册表的原始用例不匹配。比如robots.txt，或者

dnt

/

dnt policy.txt

。IPP/CUPS打印在没有它的情况下也可以正常工作，使用DNS TXT记录指定URL。如果您可以查找SRV记录，则同样可以查找TXT。自动发现协议涉及XML，它显然可以包含完整的URI

---

例如，知名URI注册中心接受这一点的可能性有多大？或者它更可能是非标准的东西，比如虚构的URI方案？

这个想法几乎肯定来自CalDav，它已经在著名的URI中。定义DNS SRV、DNS TXT和已知URI。因此，JMAP的建议是完全有根据的

对URL进行身份验证可能听起来很奇怪，但在CalDav中也证明了这一点。我认为它有助于在多个服务器之间共享用户

---

在我看来，这不是一个使用SRV的好方法。另一方面，JMAP专门考虑不使用SRV的客户机。有人认为CalDav的使用是出于类似的原因

以web为中心的实现可能无法发现完整的URI（即，如果它们使用的是自动配置协议），这看起来确实很奇怪

---

我想你必须记住，这些方法是从用户的电子邮件地址开始的。神圣的网络架构使用。。。好吧，假设它没有太多关于

mailto:

uri的内容。DNS必须是弥合域与URI之间差距的“正确”方式。但在一个以web为中心的世界中，您不一定知道如何解析DNS，或者只知道如何查找IP以与HTTP通信？将会有一些折衷。

这个想法几乎肯定来自CalDav，它已经在著名的URI中。定义DNS SRV、DNS TXT和已知URI。因此，JMAP的建议是完全有根据的

对URL进行身份验证可能听起来很奇怪，但在CalDav中也证明了这一点。我认为它有助于在多个服务器之间共享用户

---

在我看来，这不是一个使用SRV的好方法。另一方面，JMAP专门考虑不使用SRV的客户机。有人认为CalDav的使用是出于类似的原因

以web为中心的实现可能无法发现完整的URI（即，如果它们使用的是自动配置协议），这看起来确实很奇怪

我想你必须记住，这些方法是从用户的电子邮件地址开始的。神圣的网络架构使用。。。好吧，假设它没有太多关于

mailto:

uri的内容。DNS必须是弥合域与URI之间差距的“正确”方式。但在一个以web为中心的世界中，您不一定知道如何解析DNS，或者只知道如何查找IP以与HTTP通信？将会有一些妥协