Email 对于独立的电子邮件生成，有什么理由更喜欢SparkViewEngine而不是XSLT（反之亦然）？

我有一个服务，它接收一个对象，该对象包含构建时事通讯所需的所有数据。我需要能够生成电子邮件使用不同的模板。 我不想涉及整个ASP.NET堆栈，所以我想要一个单独的模板引擎

阅读了大量的观点后，我发现XSLT在模板引擎方面并没有得到太多的喜爱。为什么?

SparkViewEngine是一款“新酷玩具”，但考虑到已经用它建造的项目数量，它似乎已经足够成熟了。你觉得怎么样

---

你用过那两个引擎吗？在哪种情况下，您喜欢/忍受了什么样的力量/痛苦？XSLT要详细得多，特别是在涉及条件属性之类的技巧时。我经常使用它（甚至用于生成C#/C++源代码），但我不记得那是一段快乐的时光。Spark是。

XSLT要详细得多，特别是在涉及条件属性之类的技巧时。我经常使用它（甚至用于生成C#/C++源代码），但我不记得那是一段快乐的时光。Spark是。

我在上一个项目中使用Spark模板生成了一封电子邮件，这是一次相当直接的体验

正如您所提到的，您有一个对象，其中包含构建时事通讯所需的所有数据。要使用XSLT，您不需要先序列化为XML吗？使用Spark可以跳过序列化步骤，直接获得所需的输出，正如queen3所述，创建条件属性非常容易

如果您需要，这里有一篇关于如何使用Spark作为通用模板引擎的帖子

---

此外，如果您必须与任何图形设计师合作，那么将HTML模型转换为spark模板可能比将HTML模型转换为XSLT更容易。

我在上一个项目中使用spark模板生成电子邮件，这是一个相当直接的体验

正如您所提到的，您有一个对象，其中包含构建时事通讯所需的所有数据。要使用XSLT，您不需要先序列化为XML吗？使用Spark可以跳过序列化步骤，直接获得所需的输出，正如queen3所述，创建条件属性非常容易

如果您需要，这里有一篇关于如何使用Spark作为通用模板引擎的帖子

---

此外，如果您必须与任何图形设计师合作，那么将HTML模型转换为spark模板可能比将HTML模型转换为XSLT更容易。

谢谢！我已经读过那篇文章，实际上我已经建立了一个概念证明，在控制台应用程序中使用spark生成输出。我更喜欢寻找两个引擎的优点/缺点来解释选择。@Stephane：那就更好了，是的，除了保存一个中间XML序列化步骤之外，忽略一切。此外，如果您必须与任何图形设计师合作，那么将HTML模型转换为spark模板可能比将HTML模型转换为XSLT更容易。这是一个有效的观点。我们会让客户给我们提供电子邮件模型，我们必须将其转化为模板。不，我说的是条件属性，比如attr=“？{value}”，IIRC。条件标记在XSLT中不是问题，但条件属性意味着使用XSLT语法手工构造标记（笨拙）。谢谢！我已经读过那篇文章，实际上我已经建立了一个概念证明，在控制台应用程序中使用spark生成输出。我更喜欢寻找两个引擎的优点/缺点来解释选择。@Stephane：那就更好了，是的，除了保存一个中间XML序列化步骤之外，忽略一切。此外，如果您必须与任何图形设计师合作，那么将HTML模型转换为spark模板可能比将HTML模型转换为XSLT更容易。这是一个有效的观点。我们会让客户给我们提供电子邮件模型，我们必须将其转化为模板。不，我说的是条件属性，比如attr=“？{value}”，IIRC。条件标记在XSLT中不是问题，但条件属性意味着使用XSLT语法手工构造标记（笨拙）。。。“我发现XSLT在模板引擎方面并没有得到太多的喜爱。为什么？”我想问的是为什么：）既然您使用了这两种框架，那么使用XSLT真的很痛苦吗？我确实回答了这个问题。如果语言过于冗长（过于冗长）不会困扰您，请继续使用XSLT。我觉得当我不得不写更多的辅助标签比有意义的内容是痛苦的。这就是为什么。Spark试图减少其每个构造中的冗长，我喜欢使用它。我永远也不会考虑使用XSLT，除非我必须这么做。谢谢分享你的经验：它让我们在选择中感到欣慰，我们开始用Skp:现在来构建我们的模板：这正是我在问的问题…“我发现XSLT在模板引擎方面并没有得到太多的喜爱。为什么？”我想问的是为什么：）既然您使用了这两种框架，那么使用XSLT真的很痛苦吗？我确实回答了这个问题。如果语言过于冗长（过于冗长）不会困扰您，请继续使用XSLT。我觉得当我不得不写更多的辅助标签比有意义的内容是痛苦的。这就是为什么。Spark试图减少其每个构造中的冗长，我喜欢使用它。我永远也不会考虑使用XSLT，除非我必须这么做。谢谢分享你的经验：它让我们在选择中得到安慰，我们开始使用ScFix: