Email 我们能相信“回复”会得到尊重吗

我们的webapp代表用户发送邮件。标题字段设置如下：

HEADERFIELD  MAILADDRESS           NAME
------------------------------------------------
from:        [our mail address]    [users name]
reply-to:    [users mail address]  [users name]
sender:      [our mail address]    [name of app]

这很有效，但在某些情况下，当收件人回复邮件时，回复会返回给我们（我们的邮件地址）

这就引出了我的问题：

---

是否存在不尊重“回复至”字段的邮件客户端，或者我们必须在其他地方寻找解释？

令人沮丧但并不意外的是，Microsoft Outlook似乎完全忽略了“回复至：

所以，不，你不能信任客户（或者，你不能信任微软；我们生活的故事）

---

一种常见的安排是使用一个单独的信封发送者（在客户端显示为

返回路径：

，但这不是一个可以从发送者侧有意义地设置的标题，因为客户端的MTA将覆盖它），只需使用

发件人：

设置您想要回复的地址。您也可以使用

发件人：

输入“这就是这封邮件的真正来源”，尽管Outlook和我相信Gmail会将其显示为“来自应用程序名称代表用户名”之类的有点烦人的内容。

您找到解决方案了吗？我刚刚测试了它，回复在Microsoft Outlook 2010中对我有效。如果点击“回复”或“全部回复”以回复电子邮件地址发送的邮件，则回复将指向回复电子邮件地址，而不是发件人地址。也许@tripleee的上述答案已经过时了。我在当时提供给我的Outlook上测试了这一点，当时可能是在Exchange 2010上的O2010。“很遗憾”我已无法访问Outlook。即使现在Outlook的某些版本在这方面没有出现问题，对“是否有客户忽视回复”这一问题的答案仍然是“是”，而且可能不仅仅是Outlook的某些版本。是的。我想手机上简单邮件应用的爆炸性增长可能对这种情况没有任何帮助。更不用说电子邮件通常缺乏浏览器所具备的良好标准（Acid测试等）。