Embedded ARM vs X86：如何做出选择？

我最近看到了32位ARM处理器。我想知道为什么我们不能用它建造一台台式计算机。在这种情况下，它与X86有何不同？ARM架构是否消耗更少的电力？这是在嵌入式系统中使用它们的原因吗

• 为什么我们有两种（ARM和X86）处理器体系结构
• 为什么嵌入式系统通常使用ARM体系结构，工作站通常使用x86
• 选择其中一个的一般标准是什么

---

显然，您过着一种非常隐蔽的生活——处理器体系结构远远不止x86和ARM

ARM具有非常好的每瓦性能，因此特别适合于移动/嵌入式系统

---

在过去，已经有了带有ARM CPU的桌面系统——查找Acorn Archimedes。不幸的是，最低公分母（即微软）目前在操作系统（以及应用程序）市场上占主导地位，但情况并非总是如此。

你显然过着非常隐秘的生活——处理器体系结构远远不止x86和ARM

ARM具有非常好的每瓦性能，因此特别适合于移动/嵌入式系统

---

在过去，已经有了带有ARM CPU的桌面系统——查找Acorn Archimedes。不幸的是，最低公分母（即微软）目前在操作系统（以及应用程序）市场上占主导地位，但情况并非总是如此。

ARM不是最近才出现的产品。它已经在那里好几年了。x86处理器在市场上占据主导地位，因为很多桌面软件都是为它编写的，而且英特尔已经投入巨资来改进它的性能。就ISA而言，ARM确实优于x86。ARM不是最近才出现的。它已经在那里好几年了。x86处理器在市场上占据主导地位，因为很多桌面软件都是为它编写的，而且英特尔已经投入巨资来改进它的性能。依我看，ARM确实优于x86。“情况并非总是如此”——[需要引证]我认为事情会发生变化是一个很好的选择。谷歌很可能会在不久的将来推出一款基于ARM的上网本，用于运行使用Chrome操作系统的谷歌应用程序。这一点和iPad可能会改变低端市场的游戏（尽管iPad将有一个定制的苹果处理器）。此外，这个行业的情况总是在变化。基于ARM的体系结构运行着全球数百万个嵌入式系统，而基于ARM的cpu体系结构是世界上大多数智能手机、PDA和网络设备的核心。@David Thornley/DrJokepu:如果ARM真的在“桌面”上起飞，你可以打赌微软会实施ARM版本。请记住，Windows NT最初有三种处理器体系结构：x86、MIPS和DEC Alpha。如果需要的话，这种情况还会发生…@马克：我听说微软有一个维护非x64/x64版本Windows的政策，只是为了确保它永远不会被锁定在CPU架构中。据我所知，在我写这篇文章时，他们可能有一个功能正常的ARM版本。几乎可以肯定的是，他们可能很快就会有一台启动并投入运行。“情况并非总是如此”——（需要引证）我敢说，事情会发生变化，这是一个很好的赌注。谷歌很可能会在不久的将来推出一款基于ARM的上网本，用于运行使用Chrome操作系统的谷歌应用程序。这一点和iPad可能会改变低端市场的游戏（尽管iPad将有一个定制的苹果处理器）。此外，这个行业的情况总是在变化。基于ARM的体系结构运行着全球数百万个嵌入式系统，而基于ARM的cpu体系结构是世界上大多数智能手机、PDA和网络设备的核心。@David Thornley/DrJokepu:如果ARM真的在“桌面”上起飞，你可以打赌微软会实施ARM版本。请记住，Windows NT最初有三种处理器体系结构：x86、MIPS和DEC Alpha。如果需要的话，这种情况还会发生…@马克：我听说微软有一个维护非x64/x64版本Windows的政策，只是为了确保它永远不会被锁定在CPU架构中。据我所知，在我写这篇文章时，他们可能有一个功能正常的ARM版本。几乎可以肯定的是，他们很快就会有一台投入使用。