Embedded 从哪一个开始移植？

我正在寻找开发一个新的系统，旨在使游戏开发更容易在一个或可能几个复古控制台平台。我是一个Forth初学者，需要您帮助决定从哪个Forth代码库开始移植

我基本上是在寻找特定优势对彼此的优缺点。我已经阅读了来源以及对它的赞扬和批评，以及关于ANS forth的讨论，不幸的是，我感到相当困惑。据我所知，第四个社区似乎在标准遵从性问题上存在相当残酷的分歧，两个阵营都提出了非常好的理由，解释为什么标准既是好的，也是糟糕的。然而，我似乎找不到关于标准究竟发生了什么变化的好的实用建议，除了一种普遍的感觉，即它使事情变得比可能需要的更复杂和臃肿

---

我希望能让程序员和爱好者更容易地进行开发，因为他们现在害怕用汇编或C语言开发，所以我倾向于使用更简单的Forth，但我对Forth的了解还不够，无法做出明智的决定。

我有点像你现在这样。我已经随便阅读了一段时间了，并且认为它有很大的潜力——也许在脚本方面也是如此。然而，我离权威还差得远，但以下是我的想法

首先，Forth似乎是最终的可编程编程语言——甚至比lisp还要多。为此，我不确定需要编写多少C或汇编代码。我更倾向于发展Forth本身的词汇。毕竟，它应该是这样使用的

其次，在我尝试过的实现中，我最喜欢Gforth和Pforth

你用的是哪一种

最后，这里是我发现的在线复读列表：

---

你找到其他的了吗？

基本的Forth系统非常小，可以很快实现。我认为以下页面将对您非常有用：“”。这是一个关于引导第四系统的线性教程

确保实现定义字（编译时执行的字）。这就是自由的力量来自哪里；使其真正可扩展

我还没有真正尝试过，但我曾经满足于它，因为它是为数不多的拥有开源许可证的Forths之一。并积极维护,；例如，今年早些时候发布了一个版本

在过去的几年里我收集了很多。有些东西很难找到

关于标准会谈：这是一个有20年历史的讨论。我认为更重要的是实际做点什么，而不是说话：实施软件，提供杀手级的例子，编写文档，邀请其他人参与，等等。查尔斯·摩尔（Charles Moore）从那时起就开始行动，完成了，并且。如果您在带注释的链接列表中搜索“machineForth”和“ColorFORTH”，可能会找到一些有趣的文章和陈述。

---

查尔斯·摩尔也有一个“现在”。

我建议找艾弗斯，丁写道。在某些方面，这是一种现代的无花果。他有一个用C编写的内核，但之前的内核/系统已经移植到许多平台/CPU，大多数都有汇编内核/内核。然而，有一种很酷的叫做因子。它最初是“只是游戏”，最终进入编程语言世界的一个荒谬有趣的角落

< p>你可能想尝试的第一步是用java、C++、python等高级语言编写第四个解释器。它将缺少机器级的主要好处：速度和紧凑性。但是，通过编写自己的虚拟机，您将了解不同类型的线程等，这些线程用于不同的Forth

大多数新的Forth实现基本上都是从将CPU视为虚拟机开始的——因此，当需要从解释版本转换为机器代码版本时，创建显式虚拟机并不是浪费知识。此外，在构建机器版本时，您将拥有自己代码的蓝图以供交叉引用

但是，如果您对机器代码非常非常熟悉，那么您可以跳过上面的步骤，直接移植其中一个标准

至于标准，我会选择一些标准，但从最低标准开始。如果您需要在用户定义词以外的其他方面超越标准，那么您可以根据实现需要朝着标准或非标准的方向发展。Forth最酷的一点是，它非常简单，你可以重新编写整个编译器，而不是重新编写将在其上运行的一些Forth代码，哈哈。

，一个位于Arduino之上的游戏开发平台，内部运行着最小的Forth CPU（J1 Forth）

除了的Verilog源代码，还有一个PC模拟器，一个由Serge Zaitsev用google go编写的编译器

---

J1已经在Xilinx FPGA中实现。也可以在任何现代MCU上“模拟”J1 CPU

关于ANSI兼容性，如果您在自己的应用程序中使用Forth，您可以省略任何不需要的内容，甚至可以更改不喜欢的内容。间接线程Forth是16位处理器上最紧凑的处理器之一（64比特处理器上不再有）。因此，这可能是一条路要走

被称为无花果福斯的间接螺纹福斯家族仍然是有教育意义的材料。琼斯福斯是福斯的一个例子，也是如此。我自己是《ciforth》的作者，这是jonesforth和yourforth的灵感之一，这可能值得你花点时间，因为它试图解释按原样设计事物的原因。 丁氏前额（全世界）