Encryption 非对称加密中私钥的分割和集成会影响安全性吗？
我们将私钥分为多个部分（通过将密钥字符串拆分）为N个部分，并将其分发给不同的五个人。在解密时，我们收集所有密钥（通过串联）并对其进行集成和解密。这个方案安全吗Encryption 非对称加密中私钥的分割和集成会影响安全性吗？,encryption,cryptography,public-key-encryption,encryption-asymmetric,Encryption,Cryptography,Public Key Encryption,Encryption Asymmetric,我们将私钥分为多个部分（通过将密钥字符串拆分）为N个部分，并将其分发给不同的五个人。在解密时，我们收集所有密钥（通过串联）并对其进行集成和解密。这个方案安全吗 或者使用将关键点拆分为零件是更好的方法？哪个安全性更好？不，它不那么安全，因为根据定义，通过拆分/连接，您正在以明文形式泄漏部分密钥。私钥不是共享的，我宁愿用对称密钥加密（包装）私钥并共享它。我投票结束这个问题，因为这与编程无关，而且算法没有得到很好的研究和描述，所以如果其中一个人失去了自己的那部分密钥，这是不可接受的，在火灾中说？最好有
或者使用将关键点拆分为零件是更好的方法？哪个安全性更好？不，它不那么安全，因为根据定义，通过拆分/连接，您正在以明文形式泄漏部分密钥。私钥不是共享的，我宁愿用对称密钥加密（包装）私钥并共享它。我投票结束这个问题，因为这与编程无关，而且算法没有得到很好的研究和描述，所以如果其中一个人失去了自己的那部分密钥，这是不可接受的，在火灾中说？最好有多个位置来存储密钥的每个部分。马丁也是正确的。不要存储密钥本身（或部分密钥）。存储可以重新生成密钥的其他内容。好的。我很好奇哪一个地方可以问这样的问题？正如@Maarten所说的，它与编程无关，我认为Maarten私钥不应该被共享。我想做的是允许解密不是由一个人，而是由超过两个人组成的小组。这就是为什么我要把钥匙分开。所以它显示了密钥的一部分，但是否有可能从一部分获取私钥的另一部分？那么用Shamir的加密来保护它呢？你可以把问题发到，但是我认为这一级别的问题在这里更好。作为一个简单的回答，请跟随第一位马丁的评论。您可以使用随机对称密钥包装（加密）私钥，并使用Shamir的共享来共享该私钥。或检查