Entity framework 在EF4.1中首先使用DbContext和数据库

我已经开始从事一个新项目，并且正在从

LinqToSQL

切换到EF4.1作为我的ORM

我已经建立了一个数据库来使用，所以我将采用数据库优先的方法。默认情况下，EF生成一个扩展

ObjectContext

的上下文。我想知道一个好的方法是用

DbContext

替换它

---

大多数可用示例只处理代码优先和DbContext，但是DbContext也可以首先用于数据库。使用DBContext有什么好处吗？据我所知，DBContext是ObjectContext的简化版本，使其更易于使用。还有其他优点或缺点吗？

您不会手动更换任何东西。您需要VS Gallery提供的

DbContext

T4生成器。不要触摸自动生成的文件-每次修改EDMX文件时，您所做的更改都将丢失

我去年回答了。现在我的答案是——对于新用户来说，DbContext API可能更好。DbContext API在用法和功能方面都得到了简化，但您仍然可以从

DbContext

获取

ObjectContext

，并使用仅在ObjectContext API中可用的功能。另一方面，DbContext API还有一些额外的性能影响和额外的bug层。在简单的项目中，您可能不会在DbContext API中发现任何缺点—您不会看到性能影响，您不会使用仅在ObjectContext中可用的角点功能，并且不会受到偶然错误的影响

自从DbContext API发布以来，收集了大量信息和博客文章，所以您不必担心找不到API的描述。另外，ADO.NET团队现在使用DbContext API作为他们的旗舰

---

我不是DbContext API的忠实粉丝，但我的观点与它的功能无关，而是与它的存在有关——不需要有两个API，也不需要ADO.NET团队的开发能力来维护和修复两个API。这只意味着实现真正新功能的容量减少。

您不会手动替换任何内容。您需要VS Gallery提供的

DbContext

T4生成器。不要触摸自动生成的文件-每次修改EDMX文件时，您所做的更改都将丢失

我去年回答了。现在我的答案是——对于新用户来说，DbContext API可能更好。DbContext API在用法和功能方面都得到了简化，但您仍然可以从

DbContext

获取

ObjectContext

，并使用仅在ObjectContext API中可用的功能。另一方面，DbContext API还有一些额外的性能影响和额外的bug层。在简单的项目中，您可能不会在DbContext API中发现任何缺点—您不会看到性能影响，您不会使用仅在ObjectContext中可用的角点功能，并且不会受到偶然错误的影响

自从DbContext API发布以来，收集了大量信息和博客文章，所以您不必担心找不到API的描述。另外，ADO.NET团队现在使用DbContext API作为他们的旗舰

---

我不是DbContext API的忠实粉丝，但我的观点与它的功能无关，而是与它的存在有关——不需要有两个API，也不需要ADO.NET团队的开发能力来维护和修复两个API。这只意味着用于实现真正新功能的容量减少。

我现在将它与Oracle一起用于现有应用程序的附加组件。Ladislav提到的简化对我来说在这个项目上很有效，因为我在时间和资源上都很短缺。只要您坚持简单的CRUD操作和少于150个表，我就没有发现任何问题

---

您仍然可以使用元数据注释来提供基本的验证和本地化，虽然有足够的文档，但在Microsoft官方网站上找不到太多文档。

我现在将其与Oracle一起用于现有应用程序的附加组件。Ladislav提到的简化对我来说在这个项目上很有效，因为我在时间和资源上都很短缺。只要您坚持简单的CRUD操作和少于150个表，我就没有发现任何问题

---

您仍然可以使用元数据注释来提供基本的验证和本地化，虽然有足够的文档，但在Microsoft官方网站上找不到太多。

您的链接有帮助。我还想知道，因为我已经创建了所有POCO类，我可以简单地使用DbContext生成器添加两个T4模板文件，删除POCO实体的模板文件，并使用我的POCO实体，而无需做很多工作。您可以，但您必须严格遵守创建POCO实体（命名约定）你的链接有帮助。我还想知道，因为我已经创建了所有POCO类，我可以简单地使用DbContext生成器添加两个T4模板文件，删除POCO实体的模板文件，并使用我的POCO实体，而无需做很多工作。您可以，但您必须严格遵守创建POCO实体（命名约定）