如果在半虚拟化的子操作系统中使用轻量级流程模型（如Erlang）会怎么样？

如果web服务器的实现方式如下：

主机操作系统，例如Linux

启动此子操作系统的虚拟机（半虚拟化）

此子操作系统中的每个连接都有许多轻量级进程，它们通过子操作系统调用与outness进行交互

?

在这种情况下

主机系统中无加工食品

隔离-无论虚拟机中发生什么，它都能保持良好的工作状态

我们启动本机编写的应用程序，并在出现问题时“让它失败”。或者关闭虚拟机

---

在虚拟化环境中处理网络流量总是会导致网络输入/输出操作的性能问题。例如，请参见本文：

所有传入的HTTP请求都需要由主机操作系统重定向到特定的虚拟机中。这将导致在这些半虚拟化操作系统之间不断切换上下文，并增加网络I/O操作的额外开销

Host OS receive a HTTP packet -> copy the packet to the VM's memory -> switch to the VM process -> inside the VM: receive the packet in the sub-OS network stack -> copy the packet to the receiving process (the web server) -> switch to the receiving process -> handle the request and return a response (with the same steps in reverse order)

这对于所提到的其他好处来说是不错的，但是与标准解决方案相比，需要额外的硬件来处理相同的流量

在Erlang中，它的虚拟机不是一个具有自己网络堆栈的独立操作系统，而是一个在托管操作系统上本机运行的标准进程。IO网络操作没有开销，因为它们都由主机操作系统处理

Host OS receive a HTTP packet -> copy the packet to the Erlang VM's memory -> switch to the Erlang VM process -> handle the request and return a response

---

在虚拟化环境中处理网络流量总是会导致网络输入/输出操作的性能问题。例如，请参见本文：

所有传入的HTTP请求都需要由主机操作系统重定向到特定的虚拟机中。这将导致在这些半虚拟化操作系统之间不断切换上下文，并增加网络I/O操作的额外开销

Host OS receive a HTTP packet -> copy the packet to the VM's memory -> switch to the VM process -> inside the VM: receive the packet in the sub-OS network stack -> copy the packet to the receiving process (the web server) -> switch to the receiving process -> handle the request and return a response (with the same steps in reverse order)

这对于所提到的其他好处来说是不错的，但是与标准解决方案相比，需要额外的硬件来处理相同的流量

在Erlang中，它的虚拟机不是一个具有自己网络堆栈的独立操作系统，而是一个在托管操作系统上本机运行的标准进程。IO网络操作没有开销，因为它们都由主机操作系统处理

Host OS receive a HTTP packet -> copy the packet to the Erlang VM's memory -> switch to the Erlang VM process -> handle the request and return a response

---

多年前，基于Erlang的操作系统是沿着Erlang VM和Mnesia开发的。因为OTP团队无法跟上硬件/驱动层的步伐，所以它无法工作。看来这个主意还不错。Erlang风格的进程和数据库，而不是现在的文件系统管理员。我想这可能会让你感兴趣：基于Erlang的操作系统是几年前沿着Erlang VM和Mnesia开发的。因为OTP团队无法跟上硬件/驱动层的步伐，所以它无法工作。看来这个主意还不错。Erlang风格的进程和数据库，而不是现在的文件系统管理员。我想你可能会感兴趣：