Erlang Mnesia:意外中止、循环事务
我有5个进程,在一个mnesia表中插入/更新相同的3条记录。这些流程中的每一个都在单个事务中进行插入/更新 我还有另外5个进程,在一个事务中读取这3条记录 除非我将整个表锁定为多记录事务的一部分,否则会出现{aborted,{cyclic,node….}错误。我的直觉是,我的用例是普通的,本身不应该导致事务中止。有人能帮我解决我的脑筋急转弯吗?我所做的只是在一个事务中插入(或读取)缓存(mnesia表)中的多行 插入3条记录如下所示Erlang Mnesia:意外中止、循环事务,erlang,mnesia,Erlang,Mnesia,我有5个进程,在一个mnesia表中插入/更新相同的3条记录。这些流程中的每一个都在单个事务中进行插入/更新 我还有另外5个进程,在一个事务中读取这3条记录 除非我将整个表锁定为多记录事务的一部分,否则会出现{aborted,{cyclic,node….}错误。我的直觉是,我的用例是普通的,本身不应该导致事务中止。有人能帮我解决我的脑筋急转弯吗?我所做的只是在一个事务中插入(或读取)缓存(mnesia表)中的多行 插入3条记录如下所示 insert_keylist(Keys) ->
insert_keylist(Keys) ->
F = fun() -> insert_iter(Keys) end,
transactional_execute(F).
insert_iter([]) ->
ok;
insert_iter([{Key, Value} | KVs]) ->
insert(Key, Value),
insert_iter(Kvs).
insert(Key, Value) ->
F =
fun() ->
case sc_store:lookup(Key) of
{ok, _Value} -> sc_store:replace(Key, Value);
{error, not_found} -> sc_store:insert(Key,Value)
end
end,
transactional_execute(F).
transactional_execute(F) ->
case mnesia:is_transaction() of
true -> F();
false ->
try mnesia:sync_transaction(F) of
{atomic, Result} -> Result;
{aborted, Reason} -> {aborted, Reason}
catch
ErrorCl:Error -> {error, {ErrorCl, Error}}
end
end.
sc_存储:替换、插入和查找如下所示:
replace(Key, Value) ->
try
case mnesia:wread({key_to_value, Key}) of
[#key_to_value{} = Rec] ->
mnesia:write(Rec#key_to_value{value = Value});
[] ->
{error, not_found}
end
catch
_Err:Reason ->
{error, Reason}
end.
insert(Key, Value, Type, Scope, TTL, TTLMessage, Ref) ->
try
NowDT = calendar:now_to_datetime(erlang:now()),
ok = mnesia:write(#key_to_value{key = Key,
type = Type,
scope = Scope,
value = Value,
create_time_dt = NowDT,
ttl_secs = TTL,
ttl_message = TTLMessage,
ref = Ref})
catch
_Error:Reason ->
{error, Reason}
end.
lookup(Key) ->
try
case mnesia:read(key_to_value, Key) of
[#key_to_value{type = Type, scope = Scope, value = Value}] ->
{ok, {Value, Type, Scope}};
[] ->
{error, not_found}
end
catch
_Err:Reason -> {error, Reason}
end.
记忆是对的
根据您的代码,函数
insert\u keylist/1
有趣地调用函数transactional\u execute/1
。在函数内部:transactional\u execute/1
,您询问mnesia它是否已经在事务中,如果它为真,则执行fun F
。但是,仔细观察fun F,您会发现它通过迭代函数:insert\u iter/1
再次调用函数:transactional\u execute/1
。因此,这创建了一个事务循环。因此,出现问题的原因是某个进程正在执行最顶层的函数:insert\u keylist/1
在一个事务中创建一个嵌套的事务循环,而该循环中的事务永远不会执行,他们不停地问mnesia他们是否在交易中,它再次接受了他们不停地问,不停地问,不停地循环,从来没有被执行过在修改您的代码之前,我们没有看到函数中的内容:
sc\u store:replace/2
和sc\u store:insert/1
。我将假设这些函数再次没有在其内部创建事务!!我假设他们直接使用mnesia函数(必须在事务中执行),例如:mnesia:write/1
,mnesia:read/1
,mnesia:write/3
e.t.c。否则,如果您在这些函数中创建另一个事务,这肯定会是一堆mnesia事务!!现在让我们更正代码,如下所示:
%% This function will always be sure to be in a
%% mnesia transaction. So no need to call
%% transactional execute
insert_iter([])-> ok;
insert_iter([{Key, Value} | KVs]) ->
case sc_store:lookup(Key) of
{ok, _Value} -> sc_store:replace(Key, Value);
{error, not_found} -> sc_store:insert(Key,Value)
end,
insert_iter(Kvs).
%%此功能将始终确保处于
%%记忆交易。所以没必要打电话
%%事务执行
插入iter([])->ok;
插入_iter([{Key,Value}|KVs])->
案例sc_存储:查找(键)
{ok,_Value}->sc_store:replace(键,值);
{错误,未找到}->sc\u存储:插入(键,值)
完,,
插入_iter(Kvs)。
这是唯一需要的更改,假设函数
sc_store:insert/1
和sc_store:replace/2
直接访问mnesia write和read函数,而不创建其他事务 事实上,问题在于在事务中使用try/catch-around-mnesia操作。有关详细信息,请参阅。谢谢您的帮助,但我认为这是不对的。(我试过你的建议,但没用)。Transactional_execute/1不应创建嵌套事务—它专门用于停止嵌套事务—当我跟踪代码时,它似乎只调用了一次mnesia:sync_事务。另外,当我自己反复运行多个插入进程(上面的代码)时,我没有问题,只有当我将它与多个读取进程结合起来时,我才有问题(除了返回lookup/1的值而不是替换/插入该值之外,它们运行的代码几乎相同。还有其他想法吗?实际上,我可以通过自己运行insert进程来打破它。我只是重构了代码,确保事务性_execute/1只被调用一次(并通过调试会话验证)我想这可能是我对sc:store函数的尝试…捕获。当我删除它们时,一切都正常…可能是我通过尝试/捕获来拦截mnesia的重试/避免死锁吗?我希望现在很好。在某些地方这一定是一个小的逻辑问题。实际上,我始终尽量避免使用我在sc_store:replace/2中看到的函数:mnesia:read
。这些函数会扰乱逻辑,通常会导致副作用。这些函数本身是可以使用的,但它们的使用通常是错误的。也可以尝试更改该部分。此外,为了实时访问,读取过程可以通过mnesia事件立即写入值
。通过这种方式,它们不会阻止写入过程
。我使用这种方法跟踪某些参数的实时更改