Erlang：我应该以编写任务调度器来结束什么监督树？

主要出于教育目的，我正在尝试编写一个任务（任务是一个开放的_端口（{spawn_executable，Command}））调度器

我的结局就像那棵树一样

        supervisor
        |        |
scheduler        receiver
gen_event        gen_event
                     |
                supervisor
                     |
                dispatcher
                gen_server
                     |
                supervisor
                |    |   |
             task1  ... taskN

换言之：

最高主管启动调度程序和接收器，并确保它们处于活动状态

接受者启动中层主管

中间主管启动dispatcher并确保它处于活动状态

调度员启动底层主管

底层主管根据请求启动任务，并确保在出现错误时重新启动任务

调度程序随时准备接受带有时间戳的任务，该任务应在该时间执行

当满足时间戳时，它会通知某些事件管理器

然后，同一事件管理器通知接收方，并通过中间主管将消息传递给调度程序

dispatcher有一些业务逻辑，这就是为什么它不是无状态的，例如，某些类型的任务不能同时执行

当所有条件都满足时，调度员将任务传递给底层主管，以确保任务得到执行，直到获得正常退出或绕过部分转售

底部主管返回一条消息，然后将该消息传递给某个事件管理器

调度器最终接收到该消息，从其队列中删除任务，或者重新将其排队，或者执行其他操作

问题是:

我使用行为学对吗

结构不是太复杂了吗？（然而，未来该系统将成为分布式系统。）

是否有一种方法可以将接收器+中层主管和调度器+底层主管组合在两个模块中，而不是四个同时执行4种行为

或者有没有一种方法可以将接收器+调度器+底层主管组合在一个模块中，从而消除对中间主管的需求，同时实现gen_事件+gen_服务器+主管行为

我是否将行为误认为是面向对象语言中的接口或多重继承？（这让我提出了问题3和4。）

提前谢谢

---

一方面，结构过于复杂；另一方面，这种结构允许我将其任何块分布（例如，多个调度器分配给一个接收器，一个调度器分配给多个接收器，多个调度器分配给多个接收器，每个接收器分配给多个调度器，甚至每个调度器分配给多个底层管理器-每一层都有自己的管理策略）。复杂性和可扩展性之间的平衡点在哪里

我的建议是简化您的设计，更像：

        supervisor
        |        |
 dispatcher      |
 +scheduler      |
                 |
            supervisor
            |    |   |
         task1  ... taskN

如果有一个单独的调度器将事件发送给一个启动任务的调度器，那么即使是根据分布情况，也不会有太大的好处

调度器调度器可以非常简单地在计时器模块的帮助下完成，并且可以是gen_服务器。计时器可以发送您可以在handle_info回调中处理的消息，也可以调用gen_服务器的api函数

您还可以使用超时功能在下一个间隔后唤醒gen_服务器，这将更加简单，因为您不必担心在添加新“任务”时取消计时器

然后，调度器/调度器调用

supervisor:start\u child

添加工作任务

可以轻松添加分发：调度器/调度器可以位于与二级主管不同的单独节点上。任务启动功能可以进一步分配，也可以使用模块进行负载平衡

要回答您的五个问题：

我怀疑您在不需要gen_事件的地方使用了它，但由于不需要模块本身，因此可以通过移除它们来轻松修复。gen_事件是指，如果您希望能够在一个事件源上注册多个处理程序，则可以1:1使用它。监督树通常是建立在监督者是其他监督者的直接子女的基础上的

是的，它太复杂了，看起来有点像用表达能力较弱的OO语言。只是为了准备一个可能的分发，这是没有必要的。用Erlang这样的函数式语言进行重构比您想象的要容易得多。因此，如果您认为需要，请启动简单和拆分功能

3+4。看看我完全不同的建议

这可不象。OTP中的行为只是将流程机制隐藏在通用模块中的回调模块

---

即使使用我建议的简单结构，也有很大的灵活性（Erlang为您带来的），因为如果您想要有多个调度器，您可以使用rpc调用管理器。您可以使用自动平衡任务的负载分布。调度器部分可以很容易地从调度器中分离出来（都在顶级主管的领导下），您可以从调度器中分离出更多的公共状态。

我的建议是简化您的设计，更像：

        supervisor
        |        |
 dispatcher      |
 +scheduler      |
                 |
            supervisor
            |    |   |
         task1  ... taskN

如果有一个单独的调度器将事件发送给一个启动任务的调度器，那么即使是根据分布情况，也不会有太大的好处

调度器调度器可以非常简单地在计时器模块的帮助下完成，并且可以是gen_服务器。计时器可以发送您可以在handle_info回调中处理的消息，也可以调用gen_服务器的api函数

您还可以使用超时功能在下一个间隔后唤醒gen_服务器，这将更加简单，因为您不必担心在添加新“任务”时取消计时器

然后，调度器/调度器调用

supervisor:start\u child

添加工作任务

可以轻松添加分发：调度器/调度器可以位于与二级主管不同的单独节点上。任务启动功能可以进一步分配，并可能使用模块进行负载平衡