在case语句erlang中跳过else条件

我有一个列表（

AllData

），我在上面迭代，根据sepc文档条件获取一些元素。保留空元组

{}

或仅保留

ok

会给我的列表带来问题，我真的不想在内部case语句的else（

\->

）块中向我的新列表插入任何内容

我们可以跳过else（->）条件吗

以下是我的示例代码：

lists:foldl(fun(X , {Counter, NewList}) ->
        case X:number() of 
          {Aa, Bb} ->
            case  X:id() == Aa of 
                true ->
                    //Aa matched 
                     {Counter+1, [X:items()|NewList] }  
                _->
                    %% I want to skip the code that goes here in inner case statement.
                    %% Doing anything here showing a wrong output. 
                    %% Keeping empty tuple with counter changing my output like 
                         {Counter+1, [[]|NewList] }  
                    %% I don't have to do anything here at all.

                end;
            _->
                 %% Execute some other code and append to J
                 {Counter+1, [X:items()|NewList] }  
         end
    end,{0, []}, AllData).

---

只需返回

计数器

和

新列表

不变即可：

{Counter, NewList }

---

只需返回

计数器

和

新列表

不变即可：

{Counter, NewList }

---

只需返回

计数器

和

新列表

不变即可：

{Counter, NewList }

---

只需返回

计数器

和

新列表

不变即可：

{Counter, NewList }

---

但我不想改变我的计数器顺序。现在我得到了[{1，[]}，{2，[]}，{3，[]}，{5，[]}，{6，[]}，{10，[]}]，这么简单吗！我是erlang的新手。就这么简单。：-）使用

lists:foldl

时，如果不想更改累加器，只需将累加器直接传递，但我不想更改计数器顺序。现在我得到了[{1，[]}，{2，[]}，{3，[]}，{5，[]}，{6，[]}，{10，[]}]，这么简单吗！我是erlang的新手。就这么简单。：-）使用

lists:foldl

时，如果不想更改累加器，只需将累加器直接传递，但我不想更改计数器顺序。现在我得到了[{1，[]}，{2，[]}，{3，[]}，{5，[]}，{6，[]}，{10，[]}]，这么简单吗！我是erlang的新手。就这么简单。：-）使用

lists:foldl

时，如果不想更改累加器，只需将累加器直接传递，但我不想更改计数器顺序。现在我得到了[{1，[]}，{2，[]}，{3，[]}，{5，[]}，{6，[]}，{10，[]}]，这么简单吗！我是erlang的新手。就这么简单。：-）使用

lists:foldl

如果您不想更改累加器，只需将累加器直接传递给其他人即可。如果您有问题，我强烈建议您在继续之前阅读一本好的Erlang教程（比如“对常用数据结构的短暂访问”）。如果您有问题，我强烈建议您阅读一本好的Erlang教程（如“短期访问通用数据结构”），然后继续。鉴于您的问题，我强烈建议在继续之前阅读一本好的Erlang教程（如“短期访问通用数据结构”）。鉴于您的问题，我强烈建议阅读一本好的Erlang教程（如“短期访问通用数据结构”）在继续之前。