Erlang 为什么io:format在\n执行相同操作时支持~n？

这两者的输出相同：

1> io:format("Hello, world!~n").
Hello, world!
ok
2> io:format("Hello, world!\n").
Hello, world!
ok

---

为什么

io:format

支持

~n

而

\n

做同样的事情？有什么区别吗？

根据“编程Erlang”

~n

输出特定于平台的新行序列（

\n

在Unix上，

\r\n

在Windows上，等等）。我认为

\n

只是写

\n

字符，但不确定。

根据

控制序列的一般格式是~F.p.PadModC

。因此格式必须以

~

开头，字符

n

是控制序列之一，定义为

写新行<代码>\n

不是一种格式。

很抱歉误解了这个问题。是的，

\n

只是一个普通字符，所以它是按原样输出的。否则，是的，你是对的，

~n

是为特定于平台的新产品线设计的。是的，但可能是这样。我想知道是否仍有可能进行修补，或者如果~n突然生成CRLF，是否会有太多程序在Windows下崩溃，因为以前从未出现过这种情况。