Erlang代码更改和本地函数调用

我不知道如何调用模块中的本地函数，以便在代码更改后使用最新版本的代码。请参见以下示例：

1  -module(test).
2
3  -export([start/0, call/1]).
4  -export([loop/0, add/1]).
5
6  start() ->
7      register(foo, spawn(test, loop, [])).
8
9  call(X) ->
10     foo ! {self(), X},
11     receive
12         Y -> Y
13 end.
14
15 loop() ->
16     receive
17         {Pid, Z} -> Pid ! add(Z)
18     end,
19     loop().
20
21 add(N) ->
22     N + 1.

将要更改的功能是

add/1

。为了使用最新版本的函数，调用

add/1

（第17行）应该是完全限定的函数调用

{Pid，Z}->Pid？模块：添加（Z）

。 当我尝试时，我得到了以下信息：

1> c(test). 
{ok,test}
2> test:start(). 
true
3> test:call(1).
2

第22行更改为

N+2

4> c(test).     
{ok,test}
5> test:call(1).
3

第22行再次更改为

N+3

6> c(test).     
{ok,test}
7> test:call(1).
** exception error: bad argument
    in function  test:call/1 (test.erl, line 10)

---

为什么会出现此错误？

我认为您最终需要调用

循环/0

函数的完全限定版本，而不是

添加/1

函数，以便加载和使用新模块。代码加载机制准备一次处理一个模块的两个运行版本，您的示例使用

N+3

是模块的第三次加载，第一个版本被强制删除

尝试以下循环：

15 loop() ->
16     receive
17         {Pid, Z} -> Pid ! add(Z)
18     end,
19     ?MODULE:loop().

我已将其更改为在下次执行

循环/0

时重新加载最新版本

---

我认为更常见的方法是使用

reload

消息或类似消息直接显式调用主循环，以避免每次请求时不断重新加载模块的开销。

它可以工作，谢谢！所以我猜

循环/1

没有改变，在第三次改变之后，它被擦除了。但是我仍然不明白为什么

？MODULE:loop（）

导致加载新版本的

add/1

，为什么

？MODULE:add（）

没有对

loop/1

执行相同的操作。我认为诀窍在于

？MODULE:add（）

将执行到完成，然后该模块将消失。不要忘记，您可能有数千个进程在这个模块中执行，您不想从它们下面全部更改代码——只有那些想要更改的