Error handling “这一点背后的理由是什么？”；0xHHHHHHHHHHHHHQ"；格式化的Microsoft错误代码？
为什么微软倾向于将“错误代码”报告为十六进制值 错误代码是32位双字值（4字节值）。这可能是报告错误的任何C风格函数的原始整数返回代码 但是，为什么要用十六进制向用户报告错误？“0x”前缀一文不值，字符长度的节省也很小。这些错误最终会在Microsoft软件甚至Microsoft网站上显示给最终用户 例如：Error handling “这一点背后的理由是什么？”；0xHHHHHHHHHHHHHQ"；格式化的Microsoft错误代码？,error-handling,Error Handling,为什么微软倾向于将“错误代码”报告为十六进制值 错误代码是32位双字值（4字节值）。这可能是报告错误的任何C风格函数的原始整数返回代码 但是，为什么要用十六进制向用户报告错误？“0x”前缀一文不值，字符长度的节省也很小。这些错误最终会在Microsoft软件甚至Microsoft网站上显示给最终用户 例如： 0x80302010的长度为10个字符，非常神秘 2150637584是十进制的等价物，并且更加方便用户 对于32位字段作为错误代码机制的“标准”使用（可能将字段划分为多个字段以供开发人
- 0x80302010的长度为10个字符，非常神秘
- 2150637584是十进制的等价物，并且更加方便用户
对于32位字段作为错误代码机制的“标准”使用（可能将字段划分为多个字段以供开发人员解释）或向最终用户呈现十六进制代码背后的逻辑，是否有任何描述？我们只能猜测原因，因此无法肯定回答这个问题。但让我们猜猜看： 一个原因可能是，对于十六进制数，您知道数字将有8位数字。如果数字多或少，则表示该数字“已损坏”（例如，客户输入错误）。对于十进制数，相同值的位数不同
此外，对于开发人员来说，十六进制数比十进制数更方便、更自然。例如，如果某些信息被编码为位标志，您可以用十六进制数字而不是十进制数字手动破译它们。对于十六进制或十进制错误代码是否更方便用户，这有点主观。这里是一个十六进制错误代码非常方便的场景，这可能是首先使用十六进制错误代码的部分原因 考虑文档，ADSI使用格式为
0x8007XXXXXXXX这使得获取相应的Win32错误代码非常容易，因为您可以去掉最后4位数字。这在十进制错误代码表示法中是不可能的。中间的答案是，将数字格式化为IPv4地址会更方便，同时保留一些有助于开发人员的格式
尽管我认为hex是好的，但假设的非技术用户并不知道0x1234ABCD的含义，而不是1234101112或“fwip阀上的开裂梯形销”。2150637584如何更方便用户？您缺少了对HRESULT错误代码工作方式的重要了解。32位整数中包含4条信息。错误的严重性，无论是系统错误还是应用程序定义的错误，生成错误的库类型以及错误代码。当您得到十六进制版本的错误时，您可以立即看到这些错误。十进制版本需要启动calc.exe才能将其转换为十六进制。查看WinError.h SDK头文件中的定义。它更方便用户，因为它删除了“0x”。我说的是最终用户，而不是开发人员。因为最终用户倾向于搜索错误代码。这似乎是一种很好的惯例。除了我讨厌的老朋友，dll加载时找不到的文件，我还发现了可能经常发生的错误。即使当一个程序给我这个错误时，我并没有费心去解决诸如终端用户之类的问题。