Error handling 如何在我自己的代码中构造解析器？

我想在我的函数中重用标准库。但是，我自己正在实现输入字符串的解析，因此不需要返回标准库返回的错误值

我没有找到构造

parseinteror

值的方法。我找到的唯一解决方案如下所示：

use std::num::ParseIntError;

fn from_str_radix(s: &str, radix: u32) -> Result<(), ParseIntError> {
    let error_empty = "".parse::<i32>().expect_err("get empty input error");
    let error_invalid_digit = "Z".parse::<i32>().expect_err("get invalid digit error");

    if s.is_empty() {
        return Err(error_empty);
    }

    for c in s.chars().rev() {
        match c.to_digit(radix) {
            None => return Err(error_invalid_digit),
            _ => unimplemented!(),
        }
    }

    Ok(())
}

使用std:：num:：parseinteror；
fn from_str_基数（s:&str，基数：u32）->结果{
let error_empty=”“.parse:：（）.expect_err（“get empty input error”）；
让error_invalid_digit=“Z”。解析：：（）。期望_err（“get invalid digit error”）；
如果s.为空（）{
返回Err（error\u empty）；
}
对于s.chars（）中的c.rev（）{
将c.与_数字（基数）匹配{
无=>返回错误（错误\u无效\u数字），
_=>未实施！（），
}
}
好（（））
}

---

有没有更优雅的方法可以从我自己的代码中返回

parseinteror

？

目前还没有方法自己构建一个。正如你所发现的，有一个公开的要求将其公开。然而，我认为这不是一件好事

parseinteror

是

num

模块的错误。它并不是每个实现解析板条箱的人都可以使用的，因为您应该有自己的潜在错误。你可以使用，但我仍然不认为这是一件好事，因为你可能会以没有同样的错误结束

---

因此，我认为您应该有自己的错误类型，并且可能使用相同的设计，使用

[非穷举]

属性的

enum

。有很多方法可以使错误更容易产生。您应该毫不犹豫地在自己的代码中使用自己的错误。

如果您想要自己的解析，为什么不想要自己的错误类型

ParseInteror

不执行公共构造函数，其字段是私有的。所以你看不见。但在我看来，如果使用std解析，则重用这个错误值是一种惯例。我不明白为什么我要切换到我自己的类型，仅仅因为我将我的内部实现从调用库函数更改为自己的解析。没有，我无法回答，你声称“我自己正在实现输入字符串的解析”，你从来没有在你的问题中说“我将我的内部实现从调用库函数更改为自己的解析”，因此，请将您的问题包括在内，并更准确地说明您想要什么和您做什么您可能会引发相同的错误，然后返回该错误，例如，

“a”。parse:（）？

（不要太认真）我认为这不是一件好事，也许您可以使用夜间功能。仍在等待我的测试，使其可构造用于测试目的难道没有价值吗？@WilliamHammond可以

kind（）

并与

IntErrorKind

匹配，如果您确实需要的话。或者只是

是_err（）

。从2021年5月起，Interorkind和ParseInteror似乎都被标记为public@dagilpe不，情况没有改变，仍然没有办法创建一个解析器或您自己。