Exception 我的持久性类应该返回选项还是依赖异常？

我的应用程序的持久层由一个存储特性和一个实现类组成。我在这个问题上犹豫不决：

fetchFoo（key:key）

方法应该返回

Option[Foo]

，还是在找不到键时抛出

footfound

异常

为了增加问题的趣味性，Java代码调用了持久层（用Scala编写）。在Java代码中处理scala.Option？嗯

---

事实上，直到昨天，持久层还是用Java编写的；我刚刚用Scala重新编写了它。作为Java代码库，它依赖于异常而不是返回null；但现在我遇到了scala.Option，我正在重新考虑。在我看来，Scala不像Java那样热衷于异常。

在Java中，您可以调用Option的

isEmpty

，

isDefined

和

get

，而无需任何特别的麻烦（真正有用的选项方法，如

getOrElse

，则是另一回事。）检查if子句中定义的

方法的结果应该比检查try-catch块中的异常更快。
我对一般问题的看法是，它取决于键的来源

如果它们是由某个用户或不受信任的系统输入的，那么我将使用
选项
，以便有意义地指出未知密钥的可能性，并对其进行适当处理

另一方面，如果密钥来自已知系统（这包括嵌入在最初来自系统的链接中的密钥），并且假定它们是有效的和存在的，那么我会将其作为运行时异常，由外部级别的catch all处理。例如，对于链接，如果有人出于某种原因手动更改url中的键，则应将其视为未定义的行为，并且应设置例外情况

另一种思考方式是，当情况发生时，你将如何处理。如果您正在使用
选项
并且只是将
None
案例委托给一些全面错误处理，那么异常可能更合适。如果显式捕获NotFound异常并更改程序流（例如，要求用户重新输入密钥），则使用
选项
，或选中异常（或Scala中的
或
），以确保情况得到处理

关于与Java的集成，
选项
在类路径上提供Scala运行时库之后就可以很容易地从那里使用了。或者，库中有一个
选项
实现。在任何情况下，我都不会使用
null
来表示“未找到”。
在某些情况下（如您的示例），选项很好，“一元”行为（map、flatMap、filter…）非常方便，但在其他情况下，您需要有关问题原因的更多信息，可以用异常更好地表示。现在，您可能希望错误处理尽可能“统一”，因此我建议使用或，这将为您提供类似于选项的行为和类似异常的表现力

在Java中，您只需要一个helper函数，它可以“解压”一个helper函数。如果它找到一个右（值），它将返回该值，如果它找到一个左（异常），它将重新抛出该值。在此之后，您将恢复正常的Java行为