Exception 作为控制机制的例外

我在读这篇文章时笑了

在我的一个应用程序中，我不使用File.Exist，即使我希望文件在很多时候都存在。我尝试创建一个文件而不覆盖旧的文件，如果失败，我将重命名为Filename（try Number）.ext并循环，直到它打开

---

我应该使用File.Exist吗？或者我应该继续尝试打开一个文件，循环直到写入模式吗？

我会重新开始检查file.Exist，否则异常路径的性能会非常昂贵。

我会重新开始检查file.Exist，否则，异常路径可能会导致非常高的性能代价。

这个问题被称为LBYL vs.EAFP：三思而后行vs.请求原谅比请求许可更容易。有。

这个问题被称为LBYL vs.EAFP：三思而后行vs.请求原谅比允许更容易。有。

例外情况适用于例外情况

---

你所需要的只是一个测试；没有什么例外，所以使用if File.Exist。

例外适用于例外情况

你所需要的只是一个测试；这并没有什么特别之处，所以请使用if File.Exist。

我现在把“例外情况下的例外”这件事放在一边，简单地分析一下你的情况，以便说服你它是正确的，你应该只在例外情况下使用例外

就你而言，你似乎是这样做的

while (!opened) { 
   try {
       <file_open>;
       opened = true
   } catch (exception) {
       //ignore
   }
}

当（！打开）{
试一试{
;
打开=真
}捕获（例外）{
//忽略
}
}

你会很容易地吃掉所有的CPU时间。如果你这样做

while (!opened) { 
   if (file.exists) {
       <file_open>
       opened = true
   } else {
       Thread.sleep(<some_time>);
   }
}

当（！打开）{
如果（file.exists）{
打开=真
}否则{
Thread.sleep（）；
}
}

你会玩得很好，把你未使用的时间给其他进程，并将CPU保持在最低限度

所以在我看来，我认为首先测试是一个非常好的主意

我暂时把“例外情况下的例外”这件事放在一边，简单地分析一下你的情况，以便说服你这是正确的，你应该只在例外情况下使用例外

就你而言，你似乎是这样做的

while (!opened) { 
   try {
       <file_open>;
       opened = true
   } catch (exception) {
       //ignore
   }
}

当（！打开）{
试一试{
;
打开=真
}捕获（例外）{
//忽略
}
}

你会很容易地吃掉所有的CPU时间。如果你这样做

while (!opened) { 
   if (file.exists) {
       <file_open>
       opened = true
   } else {
       Thread.sleep(<some_time>);
   }
}

当（！打开）{
如果（file.exists）{
打开=真
}否则{
Thread.sleep（）；
}
}

你会玩得很好，把你未使用的时间给其他进程，并将CPU保持在最低限度

---

所以在我看来，我认为首先测试是一个非常好的主意

在我看来，例外情况通常应保留在真正例外的情况下，原因如下：

异常有很高的性能开销（尽管在处理文件时这可能不是问题）

让应用程序承受大量异常会使调试变得非常困难

• 你可能会接受你在某处寻找的例外情况
• 这会使其他人很难遵循programmflow，特别是在调用层次结构中捕捉到更高级别的异常时

---

当然，在您的特定情况下，依赖异常可能是有意义的，因为事先检查

File.Exitsts（）

并不能保证文件在被访问时存在，因此，无论如何，您可能必须将例外情况包括在内。我认为，例外情况通常应保留在真正例外的情况下，原因如下：

异常有很高的性能开销（尽管在处理文件时这可能不是问题）

让应用程序承受大量异常会使调试变得非常困难

• 你可能会接受你在某处寻找的例外情况
• 这会使其他人很难遵循programmflow，特别是在调用层次结构中捕捉到更高级别的异常时

---

当然，在您的特定情况下，依赖异常可能是有意义的，因为事先检查

File.Exitsts（）

并不能保证文件在被访问时存在，因此您可能必须包括异常情况

性能并不总是有异常的问题，取决于语言和O/S。打开文件也可能是代码的非关键部分。好的，我同意，但我发现自己是一个防御性程序员。我宁愿相信我的代码的用户不太确定他们在做什么。性能并不总是一个例外的问题，取决于语言和O/S。打开文件也可能是代码的非关键部分。好吧，我同意，但我发现自己是一个防御性程序员。我相信我的代码的用户不太清楚他们在做什么。事实上，如果文件被使用，我会给它一个不同的名称，而且文件也不应该被删除，所以等待它可写永远不会发生，直到用户决定备份它并将其移动到另一个foldeOK，对于这个错误，我深表歉意。我真的不明白你在等待一个文件变为“可写”时会做什么。事实上，如果文件被使用，我会给它一个不同的名称，而且文件不应该被删除，所以等待它变为可写将永远不会发生，直到用户决定备份它并将其移动到另一个foldeOK，很抱歉这个错误。我真的不明白在等待文件变为“可写”时你会做什么。