Firebase：在NoSQL中使用维度/事实表设计是一个好主意吗

所以我想知道，NoSQL的一个缺点是：如果我的前端应用程序发生了巨大的变化，那么我将很难重塑我的数据库。这是因为NoSQL的设计首先考虑前端。因此，如果前端发生变化，后端也会发生变化（至少这是一般的想法）

因此，我的想法是，将我的所有原始/纯文档副本存储在多个根集合中是否明智。然后创建“视图”集合，这些集合是我的应用程序将调用的集合。我喜欢的是，如果需要更改前端，我的数据在根目录下总是“SQL”。但我的“视图”实际上是我的应用程序将使用的

这与人们使用的维度/参考表和事实表设计非常相似

这个想法的主要原因是：如果我的前端发生了巨大的变化，那么我需要认真地将这些“视图”转换为其他“视图”。根据我的想法，您只需删除旧的“视图”，并使用“sql”/“root”引用表创建新的“视图”

---

我说得通吗？：）我还没有用过NoSQL（但我现在正在用它构建一些东西，所以我的大脑仍然在与SQL到NoSQL进行斗争哈哈）。因此，如果这是一个“哥们，别担心它的情况”，那么你也可以给出一个答案哈哈

是的，这确实是一个相当常见的方法。我最近回答了关于NoSQL数据建模的问题，我开始明确指出：

确保每个实体/值都有一个定义点

确保该值的所有其他匹配项均源自#1

考虑到这两个因素，扇出/复制数据是一个相当简单的过程（字面意思是：因为它是单向的），并且可以通过擦除派生数据并重新运行扇出过程来轻松地重做

了解更多NoSQL数据建模的一些好建议：

以及前面的这些问题：

---

弗兰克，你太棒了：）谢谢！对不起，我看的时候太忙了，所以我没有想到这一点或其他原因