在哪种情况下，HTML5比flash更具优势？

我读过几篇文章，我不明白为什么人们会使用html5而不是flash，所以有几个例子可以显示它的优势吗？

html5提供了视频标签，如果与开源许可的编解码器结合，任何使用现代浏览器的用户都可以观看视频，即使他们的平台不支持flash。

基于HTML5的页面也可以在iPhone和IPad上使用。闪光灯不会。目前，除了苹果的移动平台，Flash的支持范围比HTML5更广。HTML5支持正迅速变得无处不在，因此即使对于非移动网站来说，HTML5也是一个合理的选择。如果您选择HTML5，您可能希望为未实现您使用的任何或所有HTML5功能的客户端实现优雅的回退功能。

最大的优点是，您可以在浏览器中执行操作，而无需使用Flash播放的任何插件。这意味着浏览器、操作系统和闪存支持差（或没有）的设备可以突然拥有一个更丰富的媒体环境。

HTML5并不是一个整体上淘汰闪存的大问题。浏览器供应商一直在致力于许多独立的开发，其中一些将允许原生HTML浏览器执行以前仅限于Flash等插件的操作

• 其中最著名的是音频/视频。Flash是为动画和游戏而设计的，但近年来，自从Flash添加了FLV播放功能后，视频已经成为Flash更普遍的使用案例（取代了嵌入式媒体播放器，后者总是非常糟糕） — 很好地摆脱了他们）。当浏览器可以自己制作视频时，这将大大减少网络上的Flash

• 另一个重要功能是
  。这扩展了游戏和其他简单动画以及像素级用户交互的可能性。显然，它远没有提供Flash在2D领域所能提供的所有功能，但同样，它将通过在更易于部署的环境中提供类似的功能，从Flash的传统用例中吸取一点经验

还有一些浏览器供应商正在实现的功能实际上不是HTML5的一部分，但被视为同一未来浏览器平台的一部分。例如：

• ECMAScript第五版。JavaScript，现在垃圾减少10%

• 网袋。比XMLHttpRequest更快，比Flash套接字更可靠

• SVG。这已经存在很长时间了，但是没有IE支持，并且在许多浏览器中动画的性能相对较差。IE9带来了SVG支持，并承诺使之快速，有可能促使其他浏览器进行优化。SVG可以以类似于Flash的方式提供丰富的保留模式图形，但可以更平滑地集成到网页中（而不是卡在盒子中）

• CSS3字体嵌入和效果将减少Flash文本替换黑客的需要

• 将来，WebGL或类似产品可能会用于3D

等等。所有这些加在一起都是过时的闪存吗？不。即使大多数部署的浏览器都支持这一切，也不行（这还需要很长时间）。但它并没有留下太多只有Flash才能做到的东西

---

IMO：在未来，Flash将继续流行于绘画动画（得益于其创作环境）和游戏。但五年后，它将不再是今天的样子：它将是网络不可或缺的一部分。

在我的书中，HTML5 over Flash最大的使用案例是避免整个供应商锁定问题。如果你使用Flash，你将受制于Adobe和Adobe的许可政策等。他们现在可能是理智的，但明天也可能会改变。（问问iPod/iPhone/iPad开发者这是什么感觉！）HTML5是一个标准，只要你坚持它，你的生计就不会受制于一个供应商（理论上）。

对flash的支持比HTML5多。（IE8不支持html5:/）@M28-flash支持的安全漏洞也比html5:）当你想要一个网站的时候，什么东西能变得更普遍？这就像是给了110%？天啊，音乐创世纪。你听起来和Methodia修女在天主教学校的时候一模一样。无论如何，我的答案被编辑成不那么普遍；-）“HTML5支持正在迅速普及”怎么样？我很惊讶Iphone不支持Flash，苹果是否在阻止Adobe这么做？@asksuperu-是的，作为一项政策，苹果会阻止所有第三方运行时。所以Flash、Java、Silverlight等都被iPhone屏蔽了。我也对帆布感兴趣。谢谢。IMO的+1。正是我所想的，是的，在Ubuntu下播放Youtube视频时，Flash可能会占用我40%的CPU，但猜猜看会怎样？最新的Chrome测试版在播放视频时消耗了惊人的100%。。。只要这不是像10%的本地播放器用户那样的问题，我就不认为视频标签是一种改进。当涉及到电池寿命时，性能确实很重要。JavaScript源代码公开可用这一事实不是一个问题吗？特别是需要向服务器提交分数等的游戏？我知道flash也可以进行反编译，JavaScript也可以进行模糊处理，但保护flash代码要比投影JavaScript代码容易得多；正如您所说，有许多ActionScript字节码反编译程序，它们的输出可能与解模糊JS的不可读性水平大致相同。任何一种方法最终都不起作用，任何基于客户端的Flash游戏的高分表都会显示这一点。