如何使用flash.sampler.getSamples测试垃圾收集

我正在尝试对内存管理进行单元测试。到目前为止，我有一个半可行的解决方案，使用

flash.sampler.getSamples

来获取具有相同id值的NewObjectSamples和DeleteObjectSamples的数量之间的差异

该测试如下所示：

startSampling();
new Foo();
new Foo();
new Foo();
forceGC();
pauseSampling();
countAllocations(Foo); // returns 1, should return 0

countAllocations（）方法获取特定类的NewObjectSamples和DeleteObjectSamples数量之间的差异：

    public static function countAllocations(type:Class):int
    {
        var count:int = 0;
        var allocations:Dictionary = new Dictionary();
        for each (var sample:Sample in getSamples()) {
            if (sample is NewObjectSample) {
                var newObjectSample:NewObjectSample = sample as NewObjectSample;
                if ((newObjectSample.type == type) && (newObjectSample.object != null)) {
                    allocations[newObjectSample.id] = true;
                    count ++;
                }
            } 
            else if (sample is DeleteObjectSample) {
                var deleteObjectSample:DeleteObjectSample = sample as DeleteObjectSample;
                if (allocations[deleteObjectSample.id]) 
                    count --;
            }
        }
        return count;
    }

forceGC（）方法使用LocalConnection hack强制垃圾收集：

public static function forceGC():void {
        try {
            new LocalConnection().connect("bdebdd96-7bf8-407b-bec9-8336b2b0c329");
            new LocalConnection().connect("bdebdd96-7bf8-407b-bec9-8336b2b0c329");
        }
        catch (error:Error) {
        }
}

单步执行代码显示：

NewObjectSample Foo id=1 (count = 1)
NewObjectSample Foo id=2 (count = 2)
NewObjectSample Foo id=3 (count = 3)
// NewObjectSamples related to the LocalConnection hack
DeleteObjectSample id=2 (count = 2)
DeleteObjectSample id=1 (count = 1)
// Where's wally #3??

---

---

由于没有对Foo的引用，我假设所有实例都是垃圾收集的，我的代码完全错误，因为我不了解采样是如何工作的。我尝试使用弱键词典，而不是使用弱键词典，因为它似乎不太像黑客，但现在我开始怀疑它是否值得麻烦。

尝试在连续帧上运行gc。我也有同样的问题。我花了大约2天的时间试图追踪一个我认为自己存在的内存泄漏（我使用弱键字典方法来检查它）。结果是第一次没有收集到它

尝试在连续帧上运行gc。我也有同样的问题。我花了大约2天的时间试图追踪一个我认为自己存在的内存泄漏（我使用弱键字典方法来检查它）。原来它只是第一次没有被收集到

这不值得回答，但根据我的经验，

新字典（true）

是可靠的。另外，您可以在发行版播放器中运行测试。@sean fujiwara True，我目前确实使用字典。我希望从中获得的好处是简单，不必在字典中为每个对象保留显式引用。如果使用调试播放器，可以使用

System.gc（）

，而不是gc hack。此外，没有太多的方法来测试垃圾收集，因为您将进行的任何测试都是“createx，deletex”，除非您在其中添加了很多奇怪的情况，否则每次都可以运行。根据我的经验，添加更好的编码标准是GC的最佳方式，然后手动进行评测。@j-a-x感谢您的输入。其目的是将其用于测试驱动的开发——作为驱动一次性类开发的一种方式。能够在单元测试中测试内存泄漏，而不是使用运行时探查器，这也很好。我不使用

System.gc（）

的原因是它只在下一个

EnterFrame

上运行收集器，而hack立即运行gc，这意味着测试不必是异步的，这意味着它们更简单。您想使用gc hack进行测试吗？处理复杂的（异步）测试，即使它可能更困难。不要使用本质上不可靠的东西进行测试。这不值得回答，但根据我的经验，

newdictionary（true）

是可靠的。另外，您可以在发行版播放器中运行测试。@sean fujiwara True，我目前确实使用字典。我希望从中获得的好处是简单，不必在字典中为每个对象保留显式引用。如果使用调试播放器，可以使用

System.gc（）

，而不是gc hack。此外，没有太多的方法来测试垃圾收集，因为您将进行的任何测试都是“createx，deletex”，除非您在其中添加了很多奇怪的情况，否则每次都可以运行。根据我的经验，添加更好的编码标准是GC的最佳方式，然后手动进行评测。@j-a-x感谢您的输入。其目的是将其用于测试驱动的开发——作为驱动一次性类开发的一种方式。能够在单元测试中测试内存泄漏，而不是使用运行时探查器，这也很好。我不使用

System.gc（）

的原因是它只在下一个

EnterFrame

上运行收集器，而hack立即运行gc，这意味着测试不必是异步的，这意味着它们更简单。您想使用gc hack进行测试吗？处理复杂的（异步）测试，即使它可能更困难。不要使用本质上不可靠的东西进行测试。感谢您的输入，但实际上我对使用的确切GC方法不太感兴趣，而更感兴趣的是如何使用问题标题中所述的getSamples（）测量内存使用情况。即使使用System.GC（），问题仍然是如何使用采样器检查内存分配和取消分配。我的观点是，关于采样，我唯一要做的改变（除了跟踪所有

DeleteObjectSample

s）是在多个帧上运行它，而GC介于两者之间。你现在的问题是你缺少了第三个

Foo

，这可能是因为它还没有被收集，而不是你的代码有问题。你也可以从FlashPreloadProfiler中查看代码：如果我没记错的话，它会做一些这样的事情。只是检查一下问题，让它工作，因为有一些小错误，从一开始就阻止它工作。啊，我明白你的意思-这是有道理的。在赏金到期之前我无法尝试，但如果结果是正确的，我会以其他方式将赏金分配给你。@lukevanin。抱歉打断你的提问。我正试图联系你。您似乎知道如何在不使用保存框的情况下通过air下载内容。我真的需要帮助。但我不知道如何在这之外联系你。谢谢你，埃德。vizenor@gmail.comThanks对于输入，但实际上我对使用的确切GC方法不太感兴趣，而更感兴趣的是如何使用问题标题中所述的getSamples（）测量内存使用情况。即使使用System.GC（），问题仍然是如何使用sampler.my point检查内存分配和取消分配