Floating point FPU四舍五入和打捆之间的差异

中描述的和之间的差异是什么？在中，没有这种区别，尽管我只是简单地扫描了一下。x86中也没有这种区别

---

那么，有没有可能有一种体系结构，它对整数的取整方式不同于打破联系？现在有这样的体系结构吗？

舍入到整数就是舍入到整数。有几种方法可以做到这一点；这篇文章列举了其中的五个。如果您选择“四舍五入”到“最近”，则会出现0.5的平局，您必须使用平局打破规则处理这些平局。也有几种方法可以做到这一点，本文列出了其中的一些。

舍入到整数就是舍入到整数。有几种方法可以做到这一点；这篇文章列举了其中的五个。如果您选择“四舍五入”到“最近”，则会出现0.5的平局，您必须使用平局打破规则处理这些平局。也有几种方法可以做到这一点，本文列出了其中的一些。

我经过进一步思考后才弄明白。只有选择了“四舍五入到最近”时，打破平局规则才适用。然后，它们帮助决定如果结果以0结尾该怎么办。5甚至可能是一个浮点结果，其中.5部分正好位于表示的最低有效小数点之后

因此，如果模式是朝±方向的圆形模式∞ 无穷大或接近零，永远不会出现断开连接的情况

只有在模式最接近的情况下，才有其他打破僵局算法的选择，维基百科的文章列出了这些算法。IEEE标准允许四舍五入至最近、偶数至最近或交替远离零

---

我将把这个问答留给任何可能觉得有用的人。

我经过深思熟虑后弄明白了。只有选择了“四舍五入到最近”时，打破平局规则才适用。然后，它们帮助决定如果结果以0结尾该怎么办。5甚至可能是一个浮点结果，其中.5部分正好位于表示的最低有效小数点之后

因此，如果模式是朝±方向的圆形模式∞ 无穷大或接近零，永远不会出现断开连接的情况

只有在模式最接近的情况下，才有其他打破僵局算法的选择，维基百科的文章列出了这些算法。IEEE标准允许四舍五入至最近、偶数至最近或交替远离零

---

我将把这个问答留给可能觉得有用的人。

好的，但是这些与IEEE浮点实现有什么关系？这些是单独实现的，还是FPU总是使用相同的策略来进行取整和打破平局？x87具有向上取整、向下取整、截断和从圆到最近的打破平局的功能，并且至少在2008年版本中是这样。这实际上回答了这个问题，虽然我不得不读了五遍，然后仔细考虑，才能开始正确理解。AFAIK舍入模式不仅适用于整数舍入，还适用于浮点运算后必须进行的舍入，将中间结果的多余位舍入到给定类型允许的精度。好的，但是这些与IEEE浮点运算的实现有什么关系呢？这些是单独实现的，还是FPU总是使用相同的策略来进行取整和打破平局？x87具有向上取整、向下取整、截断和从圆到最近的打破平局的功能，并且至少在2008年版本中是这样。这实际上回答了这个问题，尽管我不得不读了五遍，然后仔细考虑，才能开始正确理解。AFAIK舍入模式不仅适用于整数舍入，还适用于浮点运算后必须进行的舍入，将中间结果的多余位舍入到给定类型允许的精度。