Flutter 颤振：使用等待时的差异

想象一下，我调用了一个

异步

函数，返回类型为

Future

调用

\u uploadData

，位于

按钮的
onPressed
属性内，UI不依赖于函数调用

1st

onPressed: () async {
    await _uploadData();
},

或第二名

onPressed: () {
    _uploadData();
}

这有什么区别吗？如果没有，那么第一个代码就是更好的实践吗？
是的，这些代码有不同的行为。如果使用async/await语法，代码将不会继续，而是等待将来完成其工作。因此，如果您的UI不依赖于未来，请不要使用async/await。否则就使用它。如果您想理解它，请打开并添加以下代码

  void _incrementCounter() async{
    await Future.delayed(Duration(seconds: 5));
    setState(() {
      _counter++;
    });
  }

将_incrementCounter（）方法转换为上述代码。
是的，这些代码具有不同的行为。如果使用async/await语法，代码将不会继续，而是等待将来完成其工作。因此，如果您的UI不依赖于未来，请不要使用async/await。否则就使用它。如果您想理解它，请打开并添加以下代码

  void _incrementCounter() async{
    await Future.delayed(Duration(seconds: 5));
    setState(() {
      _counter++;
    });
  }

将_incrementCounter（）方法转换为上述代码。
谢谢！现在我很清楚了。另一件有趣的事情：将代码包装在incrementCounter中，使用循环执行，例如5次，然后在将来使用wait关键字执行代码。延迟，然后不执行，这将演示一系列异步调用，您只需确保每个调用都尽可能快地执行，不用彼此等待，谢谢！现在我很清楚了。另一件有趣的事情：将代码包装在incrementCounter中，使用循环执行，例如5次，然后在将来使用wait关键字执行代码。延迟，然后不执行，这将演示一系列异步调用，您只需确保每个调用都尽可能快地执行，不用彼此等待。