我有一个Fortran程序，它应该给出分段错误，但它没有'；T

就像标题一样简单。我有一个学生有一个分段错误，我试图向他证明为什么会发生这种情况。相反，我最终想知道为什么没有

代码如下：

program main                                                                                 
  implicit none                                                                              
  real*8, allocatable:: u(:)                                                                 
  integer :: i                                                                               
  allocate(u(2))                                                                             


  do i=0, 1000                                                                               
     u(i) = i                                                                                
     print *, u(i)                                                                           

  enddo                                                                                      

end program main

---

我希望它在

I=3时崩溃，但事实并非如此。使用ifort和gfortran编译，使用-O0到-O3
如何打开边界检查选项进行编译，然后向学生解释，当边界检查的额外开销不到位时，seg错误是越界访问的常见结果？
为什么应该给出分段错误？您尚未编写有效的Fortran程序，因此无法真正预期会发生任何特定行为。也就是说，它可能崩溃（由于分段错误），也可能不崩溃，这取决于程序本身未确定的任何数量的因素。您的程序可以只打印“Hello”，并且仍然由符合要求的Fortran编译器生成“如果您编写的代码使用140个元素访问数组的元素141，Fortran与许多其他编译语言一样，将很高兴访问元素140之后的内存中的下一个位置。一般来说，您不知道程序正在干扰哪些数据。如果幸运的话，内存中的下一个位置在操作系统分配给程序的地址空间之外，操作系统会立即停止该程序并报告分段错误。“最有可能的情况是，即使您只分配
u（2），操作系统也会给程序提供大量堆存储
。一般来说，当您的程序到达此空间之外时，您的程序将发生故障。这发生在我的计算机上的
i=15095
时，但这不是您应该依赖的。如果您使用
-fsanize=address
进行编译，一旦超出和数组边界，当
i=0
时，您的程序将在第一次迭代时崩溃，无法保证会发生什么，当然除了你的数据毫无意义之外。在你学生的计算机上，内存的安排使他在程序分配之外访问内存。在你的计算机上，这种情况没有发生。同样，也无法保证在数组边界之外会发生什么。它只是，“有蜜蜂龙！"