Fortran OpenACC回路并行化故障

我有一个用FORTRAN编写的旧代码，我需要使用OpenACC来加速它，但当我尝试使用指令时，它说存在un、vn、pn的依赖性，这会阻止并行性。可以并行化这个循环吗？我是OpenACC新手，但已经与OpenMP并行

    !$acc parallel loop
    do 9000 j=2,jmaxm
    jm=j-1 
    jp=j+1

    do 9001 i=2,imaxm
    im=i-1
    ip=i+1

    if(rmask(i,j).eq.1.0) then


   ! Calculate un field

un(i,j,kp)=un(i,j,km)+ tdt*rmask(i,j)*(
 +    txsav(i,j)*zn(nmm)/xpsi2(nmm)+ visch*zetun(i,j)
 +   -recdx*(pn(ip,j,k)-pn(i,j,k))-a*un(i,j,km)/cn(nmm)**2
 +   +0.25* fu(i,j)*(vn(i,j,k)+vn(ip,j,k)+vn(i,jm,k)+
 +    vn(ip,jm,k))
 +   -damp(i,j)*un(i,j,km)
 +   )

 c SBnd damper is not used
 cc     +   -(1./timkwd)*dampu(i,j)*un(i,j,km)

 ! Calculate vn field

    vn(i,j,kp)=vn(i,j,km)+ tdt*rmask(i,j)*(
 +    tysav(i,j)*zn(nmm)/xpsi2(nmm)+visch*zetvn(i,j)
 +   -recdy*(pn(i,jp,k)-pn(i,j,k))-a*vn(i,j,km)/cn(nmm)**2
 +   -0.25*fv(i,j)*(un(im,jp,k)+un(i,jp,k)+un(im,j,k)+
 +    un(i,j,k))
 +   )

 c EBnd damper is not used
 cc     +   -(1./timkwd)*dampv(i,j)*vn(i,j,km)

 ! Calculate pn field

    pn(i,j,kp)=pn(i,j,km)+tdt*rmask(i,j)*(
 +    cn(nmm)**2*(
 +   -recdx*(un(i,j,k)-un(im,j,k))
 +   -recdy*(vn(i,j,k)-vn(i,jm,k)))
 +   -a*pn(i,j,k)/cn(nmm)**2
 +   -dampu(i,j)*cn(nmm)/dx*pn(i,j,km)
 +   -dampv(i,j)*cn(nmm)/dx*pn(i,j,km)
 +   -damp(i,j)*pn(i,j,km)
 +   )

    rhon(i,j)=-pn(i,j,kp)/g
    wn(i,j)=
 +   -recdx*(un(i,j,kp)-un(im,j,kp))
 +   -recdy*(vn(i,j,kp)-vn(i,jm,kp))

    endif
 9001    continue
 9000    continue
 !$acc end parallel loop

---

你有数据依赖性，这意味着你的算法本质上是连续的

---

一个简单的例子是Gauss-Seidel和Jacobi迭代之间的差异，以及为什么人们在GPU中使用Jacobi而不是Gauss-Seidel，

问题是什么？它到底说了什么？看来您的循环在迭代中有一些复杂的依赖关系。您可以尝试使用独立关键字强制编译器生成内核并忽略依赖项检测，但这可能会生成一个连续的内核。你用的是什么编译器？你在哪里写的pragmas？我需要知道是否有可能在GPU上用openacc@Ruyk我在已编辑的代码中添加了pragmas。我两个都试过了$行政协调会各部分和$acc平行环普拉格马，两者在我的情况下训练相同。我正在使用PGI Fortran Workstation 2013。我认为这可能是并行化的，但您还没有充分展示正在发生的事情。我猜在

k

中的某个地方有一个循环，您还没有显示出来。无论如何，您有循环携带的依赖项，例如，

un

计算依赖于其他相邻的

un

数量（例如，

un（i，j，km）

），编译器将对此感到窒息。一种方法是使用两个

un

数组，例如

un

和

unn

，并在它们之间进行乒乓计算，即

unn（i，j，kp）=un（i，j，km+tdt…

等。另外，我通常会先尝试

！$acc内核，然后再尝试其他内核。你可以使用红黑高斯-赛德尔。当然，我只是想指出不同之处，如果你想也可以使用GMRES:-），spasiba